Решение по делу № 2-908/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-908/2022 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2022-001230-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

             у с т а н о в и л:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 28.05.2012 года в сумме 97 757,1 руб., указав в обоснование, что 28.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользования кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако ответчик обязанности исполнял ненадлежащим образом, денежные средства не были возвращены. По договору уступки прав требования, право требования задолженности с ответчика перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 124 673,35 руб. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 97 757,1 руб.

В судебное заседание истец ООО «РСВ» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (свидетельство о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> а/з <№>, выданное <данные изъяты>).

В соответствии с положениями статьей 36, 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью.

Исковое заявление ООО «РСВ» направлено в суд 03.09.2022 года, принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края 26.09.2022 года.

<ФИО>1 умерла до подачи истцом искового заявления.

Поскольку исковые требования предъявлены ООО «РСВ» к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство …

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2012 года к наследникам <ФИО>1 в соответствии с положениями статей 1112, 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья                подпись         Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(С.В. Черенкова)

«18» октября 2022 г.

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-908/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-001230-79

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края