Решение от 16.03.2023 по делу № 12-0273/2023 от 25.01.2023

№12-273\23

 

Решение

адрес                                                                                                       16 марта   2023 года

 

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов  М.К., рассмотрев жалобу  Шостака А.С.  на постановление  ст. инспектора   4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес    фио № 18810577221047083963 от 16.10.2022  года,   которым

Шостак Андрей Сергеевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу  адрес, 

признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3  КоАП РФ, и подвергнут   административному наказанию в виде административного штрафа в размере  сумма,

 

УСТАНОВИЛ:

 

16.10.2022  года должностным лицом  вынесено вышеуказанное постановление.

Шостак А.С. просит в жалобе отменить постановление  должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность, указав, что марка автомобиля и государственный регистрационный знак изображенного на фото  не соответствует  марки автомобиля принадлежащего заявителю.

Шостак А.С. на рассмотрение жалобы явился, доводы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела,  приходит к выводу, что  постановление  должностного лица подлежит отмене, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Шостак А.С. как собственник транспортного средства марки  “марка автомобиля Рав”, г.р.з. Н348ОУ799, 04 октября 2022 г. в 09 ч.28 мин. по адресу адрес, адрес, при управлении указанным транспортным средством, превысил разрешенную скорость на данном участке дороги на 45 км\ч, двигаясь ск скоростью 107 км\ч при разрешенной 60 км\ч. За совершение данного правонарушения, Шостак А.С.  привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Вместе с тем с данным доводом согласиться нельзя.    

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума № 20 от 25.06.2019 г., при фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

  В распоряжение суда представлены фотоматериалы, из которых следует, что  автомобиль, изображенный  на фото не является  автомобилем марки “марка автомобиля Рав”, г.р.з. Н348ОУ799, а является другой маркой автомобиля.

 Кроме того, из фотоматериала следует, что г.р.з. Н348ОУ799 автомобиля изображенного на фотоматериале видоизменен в буквенном обозначении, что препятствует его идентификации.

У суда не имеется оснований подвергать представленные доказательства сомнению.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица административного органа и о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░   4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░    ░░░ № 18810577221047083963 ░░ 16.10.2022  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 

 ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-0273/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Шостак А.С.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Максимов М.К.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
25.01.2023Зарегистрировано
16.03.2023Завершено
25.01.2023У судьи
16.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее