Решение по делу № 5-56/2018 от 20.02.2018

Дело №5-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова Е.Е.,

представителя ОМВД России по Кировскому городскому району Петровой Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Фролова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Фролов Е.Е. 18.02.2018 в 13 часа 50 минут в районе ледового катка, расположенного на Советской пл. г. Ярославля, отказывался покинуть ледовый каток, игнорируя требования сотрудников полиции, демонстративно показывал им средний палец левой руки. По истечении какого-то времени Фролов Е.Е. покинул ледовое покрытие, выехав за борт катка, после чего сотрудники полиции попросили Фролова Е.Е. пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но на законное требование сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, Фролов Е.Е. начал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов Е.Е. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что 18.02.2018 он решил покататься на катке, расположенном на Советской пл. г. Ярославля, но на нём работала очищающая машина, при этом других катающихся лиц на катке не было. После того как указанная машина закончила работу, Фролов Е.Е., а также некоторые другие граждане вышел на лёд, закрыл глаза, надел наушники, и катаясь стал производить специфические танцевальные движения, заключающиеся в размахивании руками со сжатыми в кулак кистями и выпрямленным средним пальцем. В какой-то момент Фролов Е.Е. открыл глаза и увидел, что перед входом на каток стоят хоккеисты, при этом объявлений о предстоящем хоккейном матче не было. Фролов Е.Е. вышел со льда и к нему подошли двое мужчин, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, которые ему не представились и удостоверения не предъявили. Фролов Е.Е. усомнился в том, что указанные лица действительно являются сотрудниками полиции. Сотрудники отвели Фролова Е.Е. в служебный автомобиль, где к ним подошли его знакомые, которые стали просить отпустить Фролова Е.Е. Далее, его увезли в отдел полиции. При общении с сотрудниками полиции Фролов Е.Е. агрессивно себя не вёл, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, неповиновения не оказывал. Кроме того, Фролов Е.Е. показал, что 18.02.2018 он был административно задержан, а отпустили его 20.02.2018 после того как судья вернул протокол для пересоставления.

Представитель ОМВД России по Кировскому городскому району Петрова Л.В. содержание протокола об административном правонарушении подтвердила.

Вопреки позиции Фролова Е.Е. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №002339 от 20.02.2018; сообщением о происшествии от 18.02.2018; рапортом сотрудников полиции, непосредственно выявивших правонарушение при несении службы от 18.02.2018; объяснениями очевидцев, а также протоколом административного задержания Фролова Е.Е., составленным 18.02.2018 в 15 часов 37 минут.

Из объяснений очевидцев правонарушения ФИО1 и ФИО2 следует, что катаясь на коньках Фролов Е.Е. не реагировал на их просьбы покинуть каток, при этом отвечал на них, то есть слышал, в связи с чем они были вынуждены обратиться к сотрудникам полиции. На требования сотрудников полиции покинуть каток Фролов Е.Е. не реагировал, показывал им оскорбительный жест. После того как Фролов Е.Е. вышел с катка, он был задержан сотрудниками полиции.

Их рапортов сотрудников полиции, непосредственно выявивших правонарушение, ФИО3 и ФИО4 следует, что к ним обратился сотрудник катка с просьбой помочь вывести неизвестного гражданина, нереагирующего на просьбы покинуть каток. ФИО3 и ФИО4 словестно убедить Фролова Е.Е. покинуть каток не удалось. После того как мужчина покинул каток, они его попросили пройти с ними, в связи с чем он стал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью.

Нарушений закона при сборе указанных доказательств не допущено.

Действия сотрудников полиции являлись законными, поскольку соответствовали предоставленным им полномочиям.

Пояснения Фролова Е.Е. суд оценивает критически, как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела.

Факт неповиновения Фроловым Е.Е. сотрудникам полиции, выразившегося в совершении активных действий нашел свой полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований не доверять показаниям очевидцев и сведениям, отраженным в рапортах сотрудников полиции оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю Фролова Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении административного наказания подлежат учёту характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фролова Е.Е. не имеется.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

При этом суд учитывает, что в отношении Фролова Е.Е. в 15 часов 37 минут 18.02.2018 был составлен протокол об административном задержании, а срок административного задержания не может превышать 48 часов, а также с учётом пояснения Фролова Е.Е. о времени его освобождения – 20.02.2018 после возврата протокола судьёй для пересоставления – прихожу к выводу о включении максимально возможного срока административного задержания Фролова Е.Е. в срок его административного ареста, то есть с 15 часов 37 минут 18.02.2018 по 15 часов 37 минут 20.02.2018.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Фролова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста Фролова Евгения Евгеньевича исчислять с 21 часа 00 минут 21.02.2018. В срок административного ареста включить срок административного задержания Фролова Е.Е. с 15 часов 37 минут 18.02.2018 по 15 часов 37 минут 20.02.2018.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Кузнецов