Решение по делу № 1-182/2022 от 27.06.2022

Уголовное дело № 1-182/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                             г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Гусаровой А.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Бочкарева А.В., его защитника адвоката Титовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бочкарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года Жуковским городским судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к назначению наказания виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бочкарев А.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи принятым на работу, на должность администратора магазина Потерпевший №1., осуществляя свою трудовую деятельность в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в силу должностной инструкции администратора магазина, то есть, обладая организационно–распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя (Потерпевший №1 в результате возмещения им ущерба иным лицам. Бочкарев А.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ему и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> (Потерпевший №1.), расположенном по адресу указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из кассы магазина, тем самым умышленно похитил, путем присвоения, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Бочкарев А.В. используя свое служебное положение, присвоил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, Бочкарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> (Потерпевший №1), расположенном по адресу указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, взял в магазине принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности, а именно: сигареты с фильтром <данные изъяты> в количестве одного блока, в который входит 10 пачек сигарет, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пиво <данные изъяты> в количестве одного ящика, в которых входит 24 банки, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пиво <данные изъяты> в количестве одного ящика, в которых входит 24 банки, общей стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пиво <данные изъяты> в количестве одного ящика, в которых входит 24 банки, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пиво <данные изъяты> в количестве одного ящика, в который входит 20 бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, тем самым Бочкарев А.В. умышленно похитил, путем присвоения, принадлежащий Потерпевший №1 товар на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые впоследствии продал, а вырученные от продажи денежные средства истратил, путем расходования по своей усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Бочкарев А.В. используя свое служебное положение, присвоил принадлежащий Потерпевший №1 товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, Бочкарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> Потерпевший №1.), расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, взял из кассы магазина денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своей усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Бочкарев А.В. используя свое служебное положение, присвоил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый Бочкарев А.В. вину в совершении преступления признал, в отдачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме, просил их огласить (том 2 л.д. 76-81), согласно которым подтвердил, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, используя свое служебное положение, присвоил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а также товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме личного признания вины подсудимым Бочкаревым А.В. его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Бочкарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с использованием своего должностного положения администратора магазина, из принадлежащего ему магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств из кассы магазина в сумме <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д. 55);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бочкарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего должностного положения администратора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств из кассы магазина в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих собственнику магазина Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (том № 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бочкарева А.В. и приложения к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Бочкарев А.В. пояснил, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он с использованием своего должностного положения администратора магазина похитил из кассы магазина денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: акты инвентаризации наличных денежных средств; акты ревизии; трудовой договор; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; должностная инструкция администратора магазина; объяснительные Бочкарева А.В.; счет; бланк заказа, приказ о приеме на работу Бочкарева А.В. на должность администратора, приказ о прекращении трудового договора с работником (том № 1 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 118-130);

- актом инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача в размере <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 146);

- объяснительной Бочкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бочкарев А.В. пояснил, что в виду своего финансового положения ДД.ММ.ГГГГ похитил из кассы магазина <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (том № 1 л.д.151);

    - трудовым договором между работодателем Потерпевший №1 и работником Бочкаревым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л.д.135-139);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л.д.143-144);    
- должностной инструкцией администратора магазина, утвержденная индивидуальным предпринимателем Болотским ДВ., (том № 1 л.д. 140-142)

- вещественными доказательства по уголовному делу, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 131-132);- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Бочкарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с использованием своего должностного положения администратора магазина, из принадлежащего ему магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (том № л.д. 9);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бочкарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего должностного положения администратора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, (том № 2 л.д. 22);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1 была установлена недостача товара. (том № 1 л.д. 145);

- объяснительной Бочкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бочкарев А.В. пояснил, что в виду своего финансового положения ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 товары на общую сумму <данные изъяты> рублей
<данные изъяты> копеек. (том № 1 л.д. 154);

- счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного блока (10 пачек) сигарет с фильтром <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (том № 1 л.д. 148-149);

- бланком заказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 150);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Бочкарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с использованием своего должностного положения администратора магазина, из принадлежащего ему магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств из кассы магазина в сумме <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д. 6);

- чистосердечным признание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бочкарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего должностного положения администратора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств из кассы магазина в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих собственнику магазина Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 19);

- актом инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача в размере <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 147);

- объяснительной Бочкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бочкарев А.В. пояснил, что в виду своего финансового положения ДД.ММ.ГГГГ похитил из кассы магазина <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (том № 1 л.д.152);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 51-55), о том, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В указанном магазине, в должности администратора магазина с ДД.ММ.ГГГГ работает Бочкарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора. Согласно должностной инструкции администратор магазина принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей. Бочкарев А.В. признался, что забрал из кассы данные денежные средства, а также товар, о чем были составлены акты ревизии, и Бочкаревым А.В. написаны объяснения. В настоящее время ущерб Бочкаревым А.В. возмещен в полном объеме, претензий к Бочкареву А.В. не имеет.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает Бочкарева А.В. виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшего, подсудимого, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Бочкарева А.В. в инкриминируемых ему деяний.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких данных действия подсудимого Бочкарева А.В. правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ по каждому преступлению, поскольку подсудимый Бочкарев А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (три преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Бочкарев А.В. совершил умышленные тяжкие преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание, возмещение ущерба.

Ранее Бочкарев А.В. судим за умышленные преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенно преступления, участвовал в осмотре места происшествия, указав место из которого похитил денежные средства и товарно-материальные ценности, чистосердечно признался, чем активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, что в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, однако, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и других, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 73, ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно, без применения дополнительных наказаний. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочкарева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бочкареву А.В. назначить наказания виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Бочкарева А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Бочкареву А.В. подписку и невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья                                         Е.М. Бехтева