Решение по делу № 33-6626/2022 от 17.06.2022

59RS0017-01-2022-000015-05

Судья Котегова Л.А.

Дело № 33-6626/2022

2-168/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Мухтаровой И.А., Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Захарова Е.В.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрела 11 июля 2022 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения исправительная колония № ** с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю на решение Губахинского городского суда Пермского края от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Оборина Сергея Владимировича к Федеральному казенному учреждению исправительная колония №** с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Оборина Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 300000,00 руб.

В остальной части Оборину Сергею Владимировичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение представителя ФСИН России, представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Оборин С.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония №** с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее – ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН по Пермскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН РФ) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1562000,00 руб., причиненного незаконными действиями администрации ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН по Пермскому краю.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1727000,00 руб., поскольку Кизеловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по поручению прокуратуры Пермского края отменено постановление начальника ФКУ ИК-** от 09.06.2021 года о привлечении Оборина С.В. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, т.е. период незаконного содержания истца в ШИЗО увеличился на 15 суток и составляет 157 суток (142 дн. + 15 дн.), соответственно сумма иска увеличивается до 1727000,00 руб. (т. 1 л.д. 130 – 131).

Окончательно просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 750000,00 руб. В обоснование требований указано, что в связи с поданными администрацией ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю представлениями о его переводе на прежний вид режима, ранее установленный судом, основаниями к подаче которых послужили нарушения установленного порядка отбывания наказания, признанные в последующем незаконными, он был этапирован в СИЗО-3 г. Кизела где находился с 13.02.2021 года по 07.04.2021 года и с 29.06.2021 года по 05.08.2021 года - всего 93 дня. Поскольку условия содержания в СИЗО значительно хуже условий отбывания наказания в колонии-поселении у осужденных нет возможности трудиться и зарабатывать денежные средства, нет про гулок, ограничены свидания с родными и телефонные переговоры, время содержания в СИЗО-3 на время рассмотрения незаконных представлений начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, также подлежит компенсации (157 дн. (время содержания в ШИЗО) + 93 дн. (время нахождения в СИЗО-3 г. Кизела) * 11000,00 руб. = 2 750000,00 руб.) (т. 2 л.д. 52 – 54).

Истец Оборин С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Представитель истца Хоботов Н.В. в судебном заседании, в связи с наличием ошибки в первоначальном исковом заявлении, а именно: в исковом заявлении под номером 12 указано постановление от 13.06.2021 года о водворении в ШИЗО на 10 суток, тогда как речь идет о постановлении от 09.06.2021 года о водворении в ШИЗО на 15 суток, отмененного постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 13.06.2021 года, которое в последующем послужило для уточнений требований, уточнил требования и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2585000,00 руб. (исходя из следующего расчета: 142 дн. (1 сутки (от 24.12.2020 года) + 15 суток (от 25.12.2020 года) + 15 суток (от 29.12.2020 года) + 15 суток (от 18.01.2021 года) + 1 сутки (от 07.02.2021 года) + 15 суток (от 08.02.2021 года) + 10 суток (от 09.04.2021 года) + 10 суток (от 20,04.2021 года) + 15 суток (от 30.04.2021 года) + 15 суток (от 12.05.2021 года) + 10 суток (от 31.05.2021 года) + 15 суток (от 09.06.2021 года, а не 10 суток по постановлению от 13.06.2021 года, которое не выносилось и не отменялось) + 5 суток (вместо 10 суток по постановлению от 22.06.2021 года, в связи с убытием Оборина С.В. в СИЗО-3) + 93 дн. (содержание в СИЗО-3 г. Кизел в период с 13.02.2021 года по 07.04.2021 года и с 29.06.2021 года по 05.08.2021 года) * 11000,00 руб. = 2585000,00 руб.).

Представитель ответчиков ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН по Пермскому краю и ФСИН РФ Дмитренко О.А. с заявленными требованиями в судебном заседании не согласилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласился ответчик, повторяя основания возражений, полагает что сумма, взысканная по решению суда чрезмерна. Просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В возражениях прокурор, истец с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, в отсутствие истца, представителя ответчика надлежащим образом уведомленных о дне судебного заседания, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 23.09.2014 Оборин С.В. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период с 22.01.2020 года по 22.10.2020 года Оборин С.В. отбывал наказание в колонии общего режима в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.09.2020 года изменен режим отбывания Оборину С.В. с общего на колонию-поселение.

Оборин С.В. содержался в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН по Пермскому краю с 23.10.2020 года, убывал в СИЗО-3 г. Кизел с 13.02.2021 года по 07.04.2021 года и с 29.06.2021 года по 05.08.2021 года, с 08.08.2021 года отбывает наказание в участке колонии поселении ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу ****.

Постановлением мл. инспектора ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 24.12.2020 года №273 Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 1 сутки до прихода начальника. Данное постановление отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда № **/2021 года от 18.10.2021 года (т. 1 л.д. 28 – 36).

Постановлением начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 25.12.2020 года №49 Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение распорядка дня установленный в ИУ, а именно: спал без разрешения администрации в неотведенное для сна время. Содержался с 25.12.2020 года по 08.01.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением заместителя прокурора Пермского края от 24.06.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 103 – 104).

Постановлением начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 29.12.2020 года №51 Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение распорядка дня установленный в ИУ, а именно: спал в неотведенное для сна время. Содержался с 08.01.2021 года по 23.01.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением заместителя прокурора Пермского края от 24.06.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 108-109).

Постановлением начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 18.01.2021 года №55 Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за не выполнение требований правил внутреннего распорядка ИУ, а именно: отбывая дисциплинарное взыскание в камере №** ШИЗО во время посещения сотрудниками администрации камеры №** ШИЗО вышел из камеры без разрешения сотрудников администрации. Содержался с 23.01.2021 года по 07.02.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением заместителя прокурора Пермского края от 24.06.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 95 – 96).

Постановлением от 07.02.2021 года Оборин С.В. был водворен в штрафной изолятор до прихода начальника на одни сутки. Данное взыскание было отменено решением Губахинского городского суда Пермского края от 01.07.2021 года (т. 1 л.д. 12 – 26).

Постановлением начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 08.02.2021 года Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение распорядка дня установленный в ИУ, а именно: не выполнил команду «Отбой». Содержался с 08.02.2021 года по 14.02.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением заместителя прокурора Пермского края от 24.06.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 110 – 111).

Постановлением начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 09.04.2021 года Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за нарушение распорядка дня установленный в ИУ, а именно: без разрешения покинул изолированный участок общежития карантинного отделения. Содержался с 09.04.2021 года по 19.04.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 13.07.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 72 – 73).

Постановлением начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 20.04.2021 года Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за нарушение распорядка дня установленный в ИУ, а именно: отбывая дисциплинарное взыскание в камере №3 ШИЗО при передвижении по коридору ШИЗО/ПКТ не держал руки за спиной. Содержался с 20.04.2021 года по 29.04.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением заместителя прокурора Пермского края от 24.06.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 88 – 89).

Постановлением начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 30.04.2021 года Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение распорядка дня установленный в ИУ, а именно: во время проведения прогулки осужденных, содержащихся в ШИЗО/ПКТ, вел переговоры с осужденными, содержащимися в соседней камере. Содержался с 30.04.2021 года по 14.05.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 13.07.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 85 – 86).

Постановлением начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 12.05.2021 года Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение распорядка дня установленный в ИУ, а именно: отбывая дисциплинарное взыскание в камере №3 ШИЗО нарушил распорядок дня, не выполнил команду «Подъем». Содержался с 14.05.2021 года по 29.05.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 13.07.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 87).

Постановлением начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 31.05.2021 года Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение распорядка дня установленный в ИУ, а именно: заходя в дежурную часть ФКУ ИК-** не представился по установленной форме. Содержался с 31.05.2021 года по 10.06.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 13.07.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 83 – 85).

Постановлением начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 09.06.2021 года Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение распорядка дня установленный в ИУ, а именно: отбывая дисциплинарное взыскание в камере №3 ШИЗО нарушил распорядок дня, не выполнил команду «Подъем». Содержался с 10.06.2021 года по 25.06.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 13.07.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 55).

Постановлением начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю от 22.06.2021 года Оборин С.В. был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за нарушение распорядка дня установленный в ИУ, а именно: отбывая дисциплинарное взыскание в камере №3 ШИЗО нарушил распорядок дня. Содержался с 25.06.2021 года по 29.06.2021 года. Данное взыскание было отменено постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 29.07.2021 года как незаконное (т. 1 л.д. 74 – 75).

Разрешая дело по существу, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1069, 1071, 1101, 150, 151, пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о доказанности истцом факта претерпевания физических и нравственных страданий в результате противоправных виновных действий должностных лиц ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, исходя из незаконного водворения истца в условия штрафного изолятора в течение 142 дней, невозможности реализации им права на длительное свидание, необходимости принятия всех возможных мер для защиты своих прав и законных интересов, счел необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с причинением ему нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в сумме 300 000 руб., произведя взыскание в соответствии с положениями статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации. При этом суд отклонил доводы истца об ухудшении состояния здоровья, а также незаконности действий ответчика в период его содержания в СИЗО-3 г.Кизела с 13.02.2021 года по 07.04.2021 года, с 29.06.2021 года по 05.08.2021 года (всего 93 дня).

Доводы ответчика сводятся к несогласию с размером определённой судом компенсации морального вреда 300000 руб., и не являются основанием к отмене законно и обоснованно постановленного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 года № 6) установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 года № 6) обращено внимание на необходимость оценивать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает обоснованным размер определённый судом первой инстанции компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции учтено, при определении размера компенсации неоднократность нарушений прав истца (13 раз водворение в ШИЗО); длительность незаконного пребывания истца в условиях ШИЗО (1 + 15 + 15 + 15 + 1 + 15 + 10 + 10 + 15 + 15 + 10 + 15 + 5 = 142 дн.) предусматривающих дополнительные ограничения, в том числе, личных неимущественных прав; характер и степень причиненных истцу страданий (нахождение в стрессовой ситуации, чувство возмущения, разочарования от деятельности органов государства); учитывая при этом отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истца, индивидуальные особенности истца (имеет хронические заболевания), степень вины должностных лиц исправительного учреждения, фактические обстоятельства, требования разумности и справедливости.

С данными выводами судебная коллегия соглашается и отмечает, что в связи с необоснованным содержанием в штрафном изоляторе в более строгих условиях отбывания наказания, (ограничении в общении, получении передач и т.д.) истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был ограничен в части прав и свобод, и в силу положений ст. 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на него были наложены определенные ограничения хозяйственно-бытового характера, что соответствует требованиям истца о компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы условия содержания в штрафном изоляторе, который является местом исполнения дисциплинарного взыскания, строже условий содержания осужденных в условиях отбывания наказания. Само по себе пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований, причиняет нравственные страдания осужденным, что свидетельствует о причинении им нравственных страданий, уровень которых причинен в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта причинения ему морального вреда, а также об отсутствии причинной связи между незаконными действиями должностного лица и причиненным истцу вредом опровергаются представленными в дело доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

определила:

решение Губахинского городского суда Пермского края от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения исправительная колония № ** с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи