Решение по делу № 12-1024/2024 от 16.04.2024

Мировой судья Серегина Е.О. Дело №12-1024/2024

Р Е Ш Е Н И Е

           г. Одинцово 16 мая 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №, проживающего по адресу: АДРЕС

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 350, мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 27 марта 2024г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 350, мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 27 марта 2024г. Захаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Захаров А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в своей жалобе считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что при составлении протокола и производстве процессуальных действий, сотрудниками полиции были допущены процессуальные нарушения так как от освидетельствования он не отказывался, в тот же день оно было проведено, к тому же в отношении него проводились мероприятия и он в период нахождения в отделе полиции никаких документов по административному делу не подписывал. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Захаров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе рассмотрения дела не направлял, с в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п. 1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п. 2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.С., находясь в кабинете № 104 Лесногородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, имея признаки наркотического опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные данные полагать, что Захаров А.С. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

В отношении Захарова А.С. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался в присутствии понятых о чем имеется его подпись и подписи понятых.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Щукина А.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, справкой, протоколом об административном задержании. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Проверяя доводы жалобы и обстоятельства привлечения Захарова А.С. к административной ответственности из материалов уголовного дела № года были получены копии следующих документов: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Захаров А.С., вызывающий подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения; рапорт по результатам проверки, составленный оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. Рожковым А.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Захаров А.С., вызывающий подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (время 00 ч. 15 мин.), составлен в присутствии двух понятых; объяснения понятых ФИО6 и ФИО7

Материалы, полученные из уголовного дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.С. действительно находился в кабинете № 104 Лесногородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, имелись основания полагать, что он имеет признаки опьянения, при этом предоставлении материала по делу об административном правонарушении участвовали понятые ФИО6 и ФИО7 При этом Захаров А.С. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные данные полагать, что Захаров А.С. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Захаровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Суд считает, что мировым судьей правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Захарову А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Захарову А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Захаров А.С. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данному документу у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 350, мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Андрея Сергеевича по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Захарова Андрея Сергеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

          Судья                подпись:                                 А.В. Елисеева