Решение по делу № 12-475/2021 от 21.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Мелкова Е.С., рассмотрев протест Приморской транспортной прокуратуры на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении и.о. директора Приморского института железнодорожного транспорта – филиала <данные изъяты> в <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении и.о. директора Приморского института железнодорожного транспорта – филиала <данные изъяты> в <адрес> ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава.

Приморским транспортным прокурором принесен протест на постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту совершения правонарушения.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, указанный адрес не относится к <адрес>.

    В силу ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах протест на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Уссурийский городской суд <адрес>.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протест Приморской транспортной прокуратуры на постановление <данные изъяты> крае от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении и.о. директора Приморского института железнодорожного транспорта – филиала <данные изъяты> в <адрес> ФИО2 по подведомственности в Уссурийский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья                                            Е.С. Мелкова