Решение по делу № 33-5111/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-2911/2017                Председательствующий - судья Абащенков О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-5111/2017

12 декабря 2017 года      г. Брянск

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         Парамоновой Т.И.,

судей         Фроловой И.М., Цуканова Д.А.

при секретаре                Зиновкине Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.11.2017 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Тарусовой Я.Ю. на решение Советского районного суда г. Брянска от 17.07.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Четвертак» к Тарусовой Яне Юрьевне о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., объяснения ответчика Тарусовой Я.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 ноября 2017 года решение Советского районного суда г. Брянска от 17.07.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Четвертак» к Тарусовой Яне Юрьевне о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части размера задолженности, неустойки и штрафа за нарушение сроков передачи имущества, резолютивная часть решения изложена в иной редакции.

    В данном определении судебной коллегии допущена явная арифметическая ошибка в части суммы расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с Тарусовой Я.Ю. в пользу ООО «МКК «Четвертак», а именно вместо 11 495 руб. 00 коп. указано 7 495 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца – ООО «МКК «Четвертак» Хрипунова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении вопроса об исправлении арифметической ошибки в ее отсутствие.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12.12.2017 г. данное ходатайство удовлетворено.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении арифметической ошибки в отсутствие представителя истца – ООО «МКК «Четвертак».

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении арифметической ошибки, заслушав объяснения ответчика Тарусовой Я.Ю., не возражавшей против исправления арифметической ошибки, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости устранить допущенную явную арифметическую ошибку.

Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 ноября 2017 г. произведен расчет суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с Тарусовой Я.Ю. в пользу ООО «МКК «Четвертак»: ((150 000 руб. + 19 500 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб.) – 200 000 руб. х 1% + 5 200 руб.) + 6000 руб.), в результате которого сумма государственной пошлины установлена в размере 7495 руб. 00 коп.

На основании данного расчета в резолютивной части апелляционного определения от 28.11.2017 г., объявленной в указанном судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.199 ГПК РФ, а также в резолютивной части вышеназванного мотивированного апелляционного определения, составленного после окончания судебного разбирательства, указано о взыскании с Тарусовой Я.Ю. в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7495 руб. 00 коп.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что в расчете суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с Тарусовой Я.Ю. в пользу ООО «МКК «Четвертак», имеет место явная арифметическая ошибка. При вычислении суммы государственной пошлины образуется иная сумма, а именно 11 495 руб. 00 коп.

Учитывая, что устранение данной арифметической ошибки не затрагивает содержание апелляционного определения от 28.11.2017 г., судебная коллегия полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную арифметическую ошибку, указав в резолютивной части вышеназванного апелляционного определения, оглашенной в соответствии со ст.199 ГПК РФ, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения сумму расходов по уплате государственной пошлины, подлежащую взысканию с Тарусовой Я.Ю. в пользу ООО «МКК «Четвертак» 11 495 руб. 00 коп., вместо 7 495 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 ноября 2017 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Тарусовой Я.Ю. на решение Советского районного суда г. Брянска от 17.07.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Четвертак» к Тарусовой Яне Юрьевне о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в резолютивной части определения, оглашенной в соответствии со ст.199 ГПК РФ, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, что сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с Тарусовой Яны Юрьевны в пользу ООО «МКК «Четвертак», составляет 11 495 руб. 00 коп.

Председательствующий          Т.И. Парамонова    

Судьи                             И.М. Фролова        

Д.А. Цуканов