Решение по делу № 2-899/2019 от 29.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2018 г. Дело № 2-899/2019

66RS0007-01-2018-007490-84

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Останиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимановской Татьяны Емельяновы к Власову Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шимановская Т.Е. предъявила к Власову А.В. иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., расторгнут договор подряда № 2 от 25.06.2015 г. заключенный Шимановской Т.Е. и Власовым А.В. с последнего в пользу Шимановской Т.Е. взысканы денежные средства в сумме 267 966 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2016 г. по 22.03.2017 г. в сумме 15175 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6683 руб. 00 коп.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2017 г. по 07.03.2019 г. в сумме 38735 руб. 66 коп., с начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга, а также проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 38735 руб. 66 коп., с начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., расторгнут договор подряда № 2 от 25.06.2015 г. заключенный Шимановской Т.Е. и Власовым А.В. с последнего в пользу Шимановской Т.Е. взысканы денежные средства в сумме 267 966 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2016 г. по 22.03.2017 г. в сумме 15175 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6683 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на долг за период с 19.07.2017 г. по 07.03.2019 г. составляет 38735 руб. 66 коп. Ответчик размер процентов не оспорил, контр расчет не представил.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2017 г. по 07.03.2019 г. в сумме 38735 руб. 66 коп. и по день фактической уплаты суммы основного долга 304824 руб. 36 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, заключенный истцом и ответчиком договор подряда № 2 от 25.06.2015 г. не содержит вышеуказанного права кредитора, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору подряда, также не предусмотрено, что на сумму задолженности по договору подряда подлежат начислению проценты.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с Власова А.В. в пользу истца процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1362 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шимановской Татьяны Емельяновы к Власову Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Андрея Владимировича в пользу Шимановской Татьяны Емельяновы проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2017 г. по 07.03.2019 г. в сумме 38735 рублей 66 копеек и по день фактической уплаты суммы основного долга 304824 рублей 36 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

В удовлетворении исковых требований Шимановской Татьяны Емельяновы к Власову Андрею Владимировичу о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 38735 руб. 66 коп., с начислением по день фактической оплаты суммы долга – отказать.

Взыскать с Власова Андрея Владимировича в пользу Шимановской Татьяны Емельяновы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1362 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: