Решение от 30.03.2016 по делу № 33-4202/2016 от 22.03.2016

Судья Мороз С.В.                       дело № 33-4202/2016 А-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,

судей: Корчинской И.Г., Наприенковой О.Г.,

при секретаре Науджус О.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Прилуцкой Л.А.

дело по иску Касьянова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Касьянова А.Н. Бобонакова К.В.

на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Касьянова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Касьянова А.Н. страховое возмещение в размере 46 264 рублей 55 копеек, признав решение в данной части исполненным фактически ООО «Росгосстрах», расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, по копированию документов в размере 800 рублей, всего 12 600 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1587 рублей 94 копеек.

В удовлетворении исковых требований Касьянова А.Н. в остальной части отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касьянов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, по оформлению доверенности <данные изъяты>, по копированию документов <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что 15.08.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Виста под управлением Черинова Г.М. и Тойота Корса под его управлением, принадлежащим на праве собственности Чурикову Ю.В. Правомочием на обращение с иском в суд он наделен договором цессии от <дата>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черинова Г.М. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корса на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик, признав данное событие страховым случаем, <дата> произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «ИнкомОценка», которым стоимость ущерба транспортного средства с учетом износа определена в размере <данные изъяты>, понесены расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты>.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Касьянова А.Н. Бобонаков К.В. просит решение изменить и принять по делу новое решение. Ссылаясь на пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Также суд не определил и не рассмотрел в должной мере степень процессуальных прав истца по отношению к цеденту.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Касьянов А.Н., Черинов Г.М., Чуриков Ю.В., представители ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Жасо» в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, указанные лица не представили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Касьянова А.Н. Бобонакова К.В., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 931 ГК Российской Федерации определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 15.08.2014 года <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Виста, г/н № под управлением Черинова Г.М., принадлежащего ему на праве собственности, и Тойота Корса, г/н № под управлением Касьянова А.Н., принадлежащего Чурикову Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Корса причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Виста была застрахована в ОАО СК «Жасо», гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корса – в ООО «Росгосстрах».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2014 года установлено, что Черинов Г.М. в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, вследствие чего привлечён к административной ответственности.

<дата> между Чуриковым Ю.В. (цедент) и Касьяновым А.Н. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает цессионарию свои права требования на получение страхового возмещения в полном объеме со страховой компании ООО «Росгосстрах» в результате ДТП, произошедшего 15.08.2014 года, с транспортным средством Тойота Корса, г/н №, собственником которого является цедент.

Экспертным заключением ООО «ИнкомОценка» от <дата> рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля Тойота Корса, г/н №, определена в размере <данные изъяты>.

<дата> ООО «Росгосстрах» произвело перечисление страхового возмещения Касьянову А.Н. по страховому акту № от <дата> в размере <данные изъяты>. На основании платежного поручения от <дата> ООО «Росгосстрах» перечислило Касьянову А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черинова Г.М., нарушившего пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Вина Черинова Г.М. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в административном материале по факту ДТП, исследованным судом. Допущенные Чериновым Г.М. нарушения пункта 8.5 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения автомобилю Тойота Корса механических повреждений. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Касьянова А.Н. судом не установлено.

При определении суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Корса, принадлежащему на праве собственности Чурикову Ю.В., суд обосновано принял в качестве допустимого по делу доказательства представленное истцом экспертное заключение ООО «ИнкомОценка», которым рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля Тойота Корса, г/н №, определена в размере <данные изъяты>. Доказательств того, что указанная стоимость является завышенной, в материалы дела не представлено. За услуги оценки Чуриковым Ю.В. уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д. 16).

Принимая во внимание, что права требования на получение страхового возмещения в полном объеме со страховой компании ООО «Росгосстрах» в результате ДТП, произошедшего 15.08.2014 года, на основании договора от <дата> Чуриковым Ю.В. переданы Касьянову А.Н., а также признав установленным то обстоятельство, что принятые на себя обязательства в рамках наступившего страхового случая ООО «Росгосстрах» исполнило в полном объеме, выплатив Касьянову А.Н. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> (в досудебном порядке - <данные изъяты>, после обращения с иском в суд - <данные изъяты>), судом принято решение о взыскании с ответчика пользу Касьянова А.Н. страхового возмещения в размере <данные изъяты> с указанием о фактическом исполнении ответчиком решения в данной части.

С учётом объёма оказанных истцу услуг, категории спора суд, руководствуясь статьёй 100 ГПК РФ, принял правильное решение о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Данная сумма является соразмерной, соответствует принципам разумности, несение данных расходов способствовало эффективной реализации права Касьянова А.Н. на судебную защиту. Кроме того, судом правомерно взысканы расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 800 рублей, по копированию документов 800 рублей.

Вывод суда об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда соответствует пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Указанные выводы суда являются правильными, основанными на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вместе с тем, отказывая Касьянову А.Н. в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за неисполнение обязанности по страховой выплате в установленный срок, суд исходил из того, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 22 постановления Пленума от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа.

Таким образом, по договору уступки к истцу перешло право потерпевшего не только требовать от страховщика осуществления страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО, но и уплаты неустойки, предусмотренной вышеназванным законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» названный Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ прямо предусмотрено, что положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01.09.2014 года, а значит и положения о взыскании неустойки за нарушение такого срока могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01.09.2014 года.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО с лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии – Чериновым Г.М., был заключен до 01.09.2014 года, неустойка за неисполнение обязанности по страховой выплате в установленный срок подлежит расчёту, исходя из положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.09.2014 года), согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 12 366 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 366 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1587 ░░░░░░ 94 ░░░░░░ ░░ 1 958 ░░░░░░ 92 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░. № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 01.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 15.08.2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 01.09.2014 ░░░░.

░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 384 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12366 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1958 ░░░░░░ 92 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: