Решение по делу № 2-153/2016 от 16.06.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 г.                          <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.,

при секретаре – Магомедовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ЭСИД» (далее – ООО КБ «ЭСИД», Банк, истец) к Магомедову Тамирлану Гаджимагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 674 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ЭСИД» обратился с исковым заявлением к Магомедову Тамирлану Гаджимагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 674 руб.

Представитель истца в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Из искового заявления ООО КБ «ЭСИД» следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2647 у ООО КБ «ЭСИД» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.102014 г. по делу № А15-4013/2014 ООО КБ «ЭСИД» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что ООО КБ «ЭСИД» и Магомедов Тамирлан Гаджимагомедович (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после её использования и уплатить на неё проценты в соответствии с предусмотренным настоящим договором условия пользования кредитом. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

По своей правовой природе сложившейся между банком и заемщиками правоотношения соответствуют конструкции договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок. размерах и порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 ст.809, часть 1 ст. 819 и пункт 1 ст.810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 2 842 674 руб., в том числе 925 330 руб. – основной долг; 745 877 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 171 467 руб. – пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

В настоящее время на единственном счете ООО КБ «ЭСИД» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты государственной пошлины.

В связи с отсутствием денежных средств, просим предоставить отсрочку неуплаченной государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска в соответствии со ст.333, 41 НК РФ.

Ответчик Магомедов Т.Г. в судебное заседание надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2647 у ООО КБ «ЭСИД» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4013/2014 ООО КБ «ЭСИД» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что ООО КБ «ЭСИД» и Магомедов Т.Г. (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после её использования и уплатить на неё проценты в соответствии с предусмотренным настоящим договором условия пользования кредитом. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с нормами статей 432, 434, 438, 820 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита, отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпно, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу ном гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2 842 674 руб., в том числе 925 330 руб. – основной долг; 745 877 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 171 467 руб. – пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком Магомедовым Т.Г. не исполнены взятые на себя обязательства.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО КБ «ЭСИД» о взыскании с Магомедова Т.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 674 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ЭСИД» о взыскании с Магомедова Тамирлана Гаджимагомедовича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 674 руб.

Взыскать с Магомедова Тамирлана Гаджимагомедовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ЭСИД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 674 руб.

Ответчик вправе подать в Шамильский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Шамильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий –