Решение по делу № 2-578/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-578/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года гор. Барнаул

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Степанова

при секретаре К.А. Топоровой

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Барило Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волвенко Сергея Васильевича к Михайловой Анастасии Владимировны о взыскании, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

установил:

     Волвенко С.В. обратился в суд с иском к Михайловой А.В. о взыскании, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в сумме 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 07.09.2017г около 19 час 36 мин Михайлова А.В. управляла автомобилем ///, где в нарушении п.п. 8.1,9.9,10.1 ПДД РФ выехала на тротуар в районе ул. Попова д. 70Д, где совершила наезд на пешехода Волвенко С.В., причинив ему телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. <данные изъяты>

. В связи, с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец в судебном заседании в полном обьеме поддержал исковые требования. Дополнительно пояснив, что в стационаре он пролежал около двух недель. Где ему <данные изъяты> Он в счет компенсации морального вреда получал от ответчицы 15 000 рублей, о чем писал расписки. Полагает, что сумма в размере 500 000 рублей является справедливой.

Представитель истца Пономарев А.Ф. в полном объеме поддержал доводы истца.

Ответчик Михайлова А.В исковые требований признала частично. Полагала, что компенсация морального вреда в данном случае возможна в размере 100 000 рублей с учетом уже выплаченных 15000 рублей. Ответчик считает, что она уже понесла строгое наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Барнаула. Кроме того на её иждивении находится <данные изъяты>, которых она одна содержит. Заработная плата у неё не большая. Один из <данные изъяты> М. имеет большую задолженность по алиментам. Кроме того, она оплачивает 2500 рублей за обучение <данные изъяты> Б. а так же несет расходы на коммунальные услуги. По этому она находится в тяжелом материальном положении. Автомобиль <данные изъяты> после случившегося ДТП продала за 300 000 рублей.

    Выслушав, представителя истца, истца и ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что моральный вред подлежит взысканию с учетом разумности, целесообразности, материального положения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда гор. Барнаула от 21.12.2017г Михайлова А.В. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что, что 07.09.2017г около 19 час 36 мин Михайлова А.В. управляла автомобилем <данные изъяты>, где в нарушении п.п. 8.1,9.9,10.1 ПДД РФ выехала на тротуар в районе ул. Попова д. 70Д, где совершила наезд на пешехода Волвенко С.В., причинив ему телесные повреждения : <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года указано. Что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно исследовательской части судебно-медицинской экспертизы от 22 сентября 2017 г установлено, что Волвенко С.В. после произошедшего ДТП, был госпитализирована в КГБУЗ « ККБ СМП» Барнаула », где он находился в период с 07.09.17г по 20.09.2017г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно предоставленных листков нетрудоспособности Волвенко С.В. в период времени с 07.09.17г по настоящее время находится <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах, суд считает, что безусловно истцу причинены нравственные страдания, <данные изъяты>

Суд так же учитывает степень тяжести телесных повреждений – которые относятся к тяжкому вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено в судебном заседании у Михайловой А.В. на иждивении находятся <данные изъяты> М. и Б. <данные изъяты> <данные изъяты>

Поэтому, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, имущественного положения ответчика Михайловой А.В., суд полагает необходимым взыскать с последней с учетом её имущественного положения в пользу истца компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 250 000 рублей, при этом учитывая, что ранее ответчица выплатила истцу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Ответчица находится в трудоспособном возрасте, по этому суд считает, что в будущем не лишена возможности произвести выплату присужденной компенсации морального вреда в пользу Волвенко С.В.

Компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей суд считает явно завышенной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Анастасии Владимировны в пользу Волвенко Сергея Валерьевича в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Михайловой Анастасии Владимировны в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2018 года.

Судья А.А. Степанов