Решение по делу № 2-144/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-144/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                                                         город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саттарову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Саттарову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257499 рублей 53 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> и возврате уплаченной госпошлины в размере 11775 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 284503 рублей под <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства. Договор содержит в себе условие о залоге, в соответствии с которым в залог банку ответчиком передано автотранспортное средство модель: <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, что является основанием для досрочного взыскания долга. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257499 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссуда 221818 рублей 36 копеек, просроченные проценты 18627 рублей 53 копейки, проценты по просроченной ссуде 1411 рублей 83 копейки, неустойка по ссудному договору 14285 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1356 рублей 09 копеек. Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство модель <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Саттаров И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого Саттарова И.Р., приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 284503 рублей под <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства.

Договор содержит в себе условие о залоге, в соответствии с которым в залог банку ответчиком передано автотранспортное средство модель: LADA 21144, цвет сине-черный, 2013 года выпуска, VIN ХТА211440D5181953. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство модель <данные изъяты>.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем автомобиля <данные изъяты>, является ПАО «Совкомбанк».

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем заложенного транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО4

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257499 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссуда 221818 рублей 36 копеек, просроченные проценты 18627 рублей 53 копейки, проценты по просроченной ссуде 1411 рублей 83 копейки, неустойка по ссудному договору 14285 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1356 рублей 09 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и ответчиком по существу не оспорен.

Требование истца о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Таким образом, определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества предполагается в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11775 рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Саттарова И.Р. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257499 рублей 53 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11775 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             Судья:                                                                             Иванова О.Н.