Решение по делу № 1-440/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-440/2020

50RS0036-01-2020-003541-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О.                                                                  28 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Исмайлова М.Б.,

защитника - адвоката Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер № 000306,

потерпевшей В.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИСМАЙЛОВА Михаила Борисовича, 28 января 1995 года рождения, уроженца пос.Софрино Пушкинского района Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 15.05.2019г. Подольским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмайлов М.Б. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 04:30 часов водитель Исмайлов М.Б., не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным мотоциклом марки «Сузуки» без регистрационного знака, перевозя пассажира В., следуя по автомобильной дороге <адрес>, в условиях дневного времени суток, без осадков, по участку дороги шириной проезжей части 6,6 метра для двух направлений транспорта, сухим асфальтным покрытием, при общей видимости проезжей части более 150 метров, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, не соблюдая Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) и обеспечение безопасности дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, следуя с неустановленной скоростью, на 40 км указанной автодороги, не справившись с управлением, произвел выезд на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия» г.р.з. № под управлением водителя А., перевозившего пассажира А., нарушив п.п.1.3, 1.5, 9.1 (1), 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ:

    Пункт 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах их прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

     Пункт 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

     Пункт 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

      В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «Сузуки» В. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия:

      - в области головы: ушибленная рана головы в затылочной области справа с осадненными, размозженными краями и кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, соответственно этому линейный вертикальный перелом затылочной кости, переходящий на основание черепа; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на выпуклой поверхности обоих полушарий, отек вещества головного мозга;

      - в области туловища: перелом правой ключицы в средней трети; осаднение на левой боковой поверхности живота, обширное осаднение в области спины в правой лопаточной поясничной областях; перелом внутреннего края левой лопатки и оскольчатый перелом верхнего края правой лопатки с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; переломы костей таза: полный разрыв и расхождение лонного сращения, полный перелом с расхождением левого крестцово-подвздошного сочленения, массивные кровоизлияния в рыхлой тазовой клетчатке вокруг переломов;

       - в области верхних и нижних конечностей: осаднение на верхней поверхности правого плечевого сустава и на задненаружной поверхности правого локтевого сустава, обширное осаднение задненаружной поверхности левого предплечья, лучезапястного сустава и тыла левой кисти с мелкими ушибленными ранами на их фоне; полный перелом левой плечевой кости в средней трети с признаками растяжения костной ткани на передне-наружной поверхности и сжатия на противоположной с кровоизлияниями в окружающих мышцах, переломы левой локтевой и лучевой костей в средней трети с очаговыми кровоизлияниями в окружающих мышцах; обширные лоскутные раны на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней трети с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях и размозжением подлежащей жировой клетчатки; оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети, жидкая кровь в полости левого коленного сустава; сливающиеся кровоизлияния по всей передне-наружной поверхности левой голени с размятием и отслойкой подкожной клетчатки, очаговые кровоизлияния на передне-внутренних поверхностях обеих голеней.

       Все повреждения имеют признаки прижизненных и образовались от ударного и скользящего воздействия тупых твердых предметов.

       Комплекс вышеуказанных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия у пассажира мотоцикла в момент резкого прекращения движения мотоцикла при столкновении его с преградой, с последующим падением на покрытие дороги.

         Установленные телесные повреждения имеют единые условия образования и время, составили комплекс повреждений, характерный для образования в условиях ДТП и подлежат совокупной оценке по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

     Смерть В.. наступила в результате тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета.

     Между причинением тяжкого вреда здоровью человека и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

      При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт с концентрации 0,84%о, что при жизни могло обусловить алкогольное опьянение легкой степени.

      Нарушение Исмайловым М.Б. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 (1), 10.1 абз.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти В.

       После консультации с защитником подсудимым Исмайловым М.Б. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

       Учитывая, что наказание за совершенное Исмайловым М.Б. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Исмайлов М.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

      Действия подсудимого Исмайлова М.Б. суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

     Судом исследована личность подсудимого Исмайлова М.Б.: ранее судим (л.д.220-221, 225-227 том 1), на учете у нарколога не состоит (л.д.231 том 1), состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.230 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.232 том 1).

Согласно заключению комплексной психолого - психиатрической экспертизы Исмайлов М.Б. обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Указанные расстройства не сопровождаются какой-либо продуктивной симптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию Исмайлов М.Б. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Индивидуально-психологические особенности, оказавшие существенное влияние на его сознание и поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния, не выявлены (л.д.196-199 том 1).

     При назначении наказания подсудимому Исмайлову М.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Исмайлову М.Б., суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все данные о личности подсудимого Исмайлова М.Б., который совершил преступление средней тяжести по неосторожности, но в то же время при грубом нарушении правил дорожного движения, сам пострадал в результате ДТП, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

        Наказание подсудимому Исмайлову М.Б. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

        С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

               Приговором Подольского городского суда Московской области от 15.05.2019г. Исмайлов М.Б. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

              Учитывая, что преступление совершено Исмайловым М.Б. по неосторожности, а также состояние его здоровья, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору.

Потерпевшей В. заявлен гражданский иск о взыскании с Исмайлова М.Б. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Подсудимый Исмайлов М.Б. иск признал, однако, просил при определении суммы, подлежащей взысканию, учесть его физическое состояние, предстоящие затраты на операции в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями.

Суд находит заявленный иск о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым возложить на Исмайлова М.Б. обязанность компенсировать потерпевшей моральный вред в порядке ст. 150, 151 ГК РФ, поскольку в результате ДТП погибла ее дочь, она испытала нравственные страдания. Заявленная потерпевшей сумма компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.

       Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ИСМАЙЛОВА Михаила Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

      Возложить на Исмайлова М.Б. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

     Меру пресечения Исмайлову М.Б. – подписку о невыезде - отменить.

      Вещественные доказательства – автомобиль «Шкода Октавия», г.р.з. №, мотоцикл «Сузуки», хранящиеся на специализированной автомобильной стоянке, - возвратить по принадлежности.

     Взыскать с Исмайлова Михаила Борисовича в пользу В. моральный вред в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

       Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: