Дело № 2-1016/22
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.
при секретаре Афанасьевой А.П.,
с участием представителя истца Петрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелениной Л.В. к Администрации г. Лобня о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умерла Королькова А.С., истец является двоюродной тетей наследодателя и наследником шестой очереди по закону к ее имуществу, обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный срок, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Корольковой А.С. Полагает, что в состав наследства после смерти Корольковой А.С. входит квартира по адресу: ................, принадлежавшая ее матери Корольковой Е.В., умершей 00.00.0000 Корольковой А.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери в связи с пропуском срока на вступление в наследство. Вместе с тем, Королькова А.С. фактически приняла наследство, наследодатель Королькова Е.В. фактически проживала с дочерью на момент смерти, Королькова А.С. в связи с имеющимся у матери заболеванием осуществляла за ней уход, Королькова Е.В. умерла по месту жительства дочери, Королькова А.С. несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала жилищно – коммунальные услуги по адресу спорной квартиры. На основании изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Корольковой А.С. на квартиру по адресу: .................
Представитель истца по доверенности Петров А.В. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 Королькова Е.В. являлась собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
00.00.0000 Королькова Е.В. умерла.
Королькова А.С., являясь дочерью Корольковой Е.В., обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, нотариусом г. Лобня МО Акуловой Е.Д. к имуществу Корольковой Е.В. открыто наследственное дело №, постановлением от 00.00.0000 Корольковой А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на принятие наследства.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что до истечения шести месяцев со дня смерти матери Корольковой Е.В. Королькова А.С. фактически приняла наследство: на момент смерти наследодатель фактически проживала с дочерью по адресу: ................, Королькова А.С. осуществляла уход за матерью в связи с имеющимся у нее заболеванием, местом смерти Корольковой Е.В. указан ................; Королькова А.С. 00.00.0000 оплатила задолженность по жилищно – коммунальным услугам по адресу спорной квартиры, что подтверждается единым платежным документом за 00.00.0000 2018 г., квитанцией от 00.00.0000 .
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Годорожа О.С., Лалаян Е.С., пояснивших, что на момент смерти Королькова Е.В. фактически проживала с дочерью Корольковой А.С., которая осуществляла за матерью уход, после смерти матери Королькова А.С. несла расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг по адресу: ................, принимала от нанимателя плату за найм.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Корольковой А.С. наследства после смерти матери Корольковой Е.В. в виде квартиры по адресу: .................
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 Королькова А.С. умерла; единственным наследником к имуществу умершей по закону шестой очереди в соответствии со ст.1145 ГК РФ является Зеленина Л.В., приходившаяся наследодателю двоюродной тетей, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный срок, 00.00.0000 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ................, принадлежавшую Корольковой А.С.
С учетом установленного факта принятия наследства Корольковой А.С. после смерти матери Корольковой Е.В. в виде спорной квартиры, суд приходит к выводу, что в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства, открывшегося после смерти Корольковой А.С., входит квартира по адресу: .................
В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за Зелениной Л.В. права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти Корольковой А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зелениной Л.В. - удовлетворить.
Признать за Зелениной Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................., в порядке наследования по закону после смерти Корольковой А.С., умершей 00.00.0000 .
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова