Решение по делу № 2-5338/2020 от 16.07.2020

    72RS0014-01-2020-006970-88

     №2-5338/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Тюмень                                                                          27 августа 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяконьких Владимира Валентиновича к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мяконьких В.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 10.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и <данные изъяты> под управлением Грачева Д.А. Виновным в ДТП был признан Грачев Д.А. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком было принято решение о признании дорожно- транспортного происшествия страховым случаем и выплате истцу страхового возмещения в размере 287 500 рублей и неустойки в размере 13 088,22 рублей. Между тем, истец указывает, что до настоящего времени страховое возмещение в заявленном размере им не получено. В связи с чем обращается в суд с настоящим иском.

До начала рассмотрения дела по существу судом на разрешение поставлено ходатайство представителя АО СК «Астро-Волга» о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.

Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Воронов А.А. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Третье лицо Грачев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения его по существу по подсудности в <адрес>.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Тюмени.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения удами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На отношения, возникающие из договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется Закон о защите прав потребителей.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).

Частью 2 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 26 выше названного Закона).

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати ней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Законодательством в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Согласно копии паспорта истца он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Доказательств регистрации Мяконьких В.В. по месту своего пребывания на территории Ленинского АО г.Тюмени, в том числе по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель истца Воронов А.А. пояснил, что по выше названному адресу расположен его офис.

Принимая во внимание, что ответчик проживает на территории <адрес>, иных доказательств суду не представлено, в соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Мяконьких Владимира Валентиновича к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                            А.А. Асадуллина