Решение по делу № 2-188/2023 (2-1956/2022;) от 06.12.2022

51RS0020-01-2022-002515-15 Дело № 2-188/2023 (№2-1956/2022)

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 14 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО было заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 110 991,38 рубль сроком на 24 месяцев под 16,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства.

<дата> заемщик ФИО умер.

Со смертью заемщика прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору, и образовалась задолженность, за период с 20 декабря 2021 года по 15 ноября 2022 года в размере 101 185,64 рублей, из которых: 86 705,36 рублей – просроченный основной долг, 14 480,28 рублей – просроченные проценты.

Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №... от 14 мая 2021 года и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в сою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от 14 мая 2021 года за период с 20 декабря 2021 года по 15 ноября 2022 года в размере 101 185,64 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 223,71 рубля.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения по существу заявленных требований, в которых указал. что по настоящее время муниципальное образование не получило свидетельство о праве на наследство по закону в отношении выморочного имущества и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения по существу заявленных требований, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В обоснование возражений указал, что МТУ Росимуществав Мурманской области и Республике Карелия не получало свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, доказательства передачи наследственного имущества в собственность РФ отсутствуют.

Обращает внимание, что в соответствии со сложившейся практикой исполнение решения суда будет произведено не за счет денежных средств - наследственного имущества, принадлежавшего заемщику на день смерти и находящегося на счетах, открытых на её имя в ПАО Сбербанк, при том, что наличие денежных средств на счетах и в настоящее время не подтверждено, а за счет средств федерального бюджета, что нарушает имущественные и экономические интересы Российской Федерации.

Указывает, что если будет установлено, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом, полагает допустимым обратить взыскание на указанные денежные средства, а не на бюджет Российской Федерации, куда эти денежные средства должны быть зачислены как выморочное имущество.

Третье лицо Калашников Е.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 110 991,38 рубль на срок 24 месяца под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).

В рамках заключенного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита и иные услуги.

ФИО принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также вернуть кредит Банку в предусмотренные договором сроки.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 482,33 рубля в платежную дату 19 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в размере 20 % годовых, которая рассчитывается от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил обязательство по предоставлению ФИО кредита в указанном размере надлежащим образом, заемщик в свою очередь воспользовался кредитными денежными средствами, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями договора банковского обслуживания.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14 мая 2021 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 991,38 рубль. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> ФИО умер, о чем отделом ЗАГС администрации Окуловского муниципального района Новгородской области составлена актовая запись о смерти №....

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом прекратилось.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, за период с 20 декабря 2021 года по 15 ноября 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору №... от 14 мая 2021 года в размере 101 185,64 рублей, из которых: 86 705,36 рублей – просроченная ссудная задолженность, 14 480,28 рублей – просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в ходе судебного разбирательства не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Согласно абз. 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкиной И.Н., нотариуса нотариального округа Окуловского района Новгородской области Тимофеевой О.П., нотариуса Окуловского района Новгородской области Васильевой И.В., наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Наследники по вопросу оформления наследственных прав к нотариусам не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

Определяя состав и общую сумму наследственного имущества, суд исходит из остатка денежных средств, находящихся на счетах ФИО на день его смерти, с учетом поступивших сумм в виде процентов по вкладам, и за вычетом денежных средств, удержанных кредитными организациями в счет исполнения обязательств умершего, что составляет на счете

№..., открытом в ПАО Сбербанк, в общей сумме 52 рубля 66 копеек

№..., открытом в ПАО Сбербанк, в общей сумме 1 097 рублей 91 копеек.

Вместе с тем, ФИО со 02 ноября 2017 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 420 190 рублей 95 копеек.

На момент смерти ФИО открытые счета на его имя в иных банковских и кредитных организациях отсутствовали, автотранспортных и самоходных транспортных средств не зарегистрировано, гражданского оружия на имя ФИО не зарегистрировано.

Сведений о наличии иного наследственного имущества суду не представлено, судом не добыто.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, что подразумевает солидарное взыскание с указанных ответчиков в пользу кредитора 101 185 рублей 64 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 1 150 рублей 57 копеек и 420 190 рублей 95 копеек, соответственно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ФИО принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного договора №... от 14 мая 2021 года заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 223 рубля 71 копейка, исходя из требований имущественного характера, которая согласно второму абзацу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348, ОГРН 1105190003049) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО за счет денежных средств, находящиеся на счетах №..., №..., открытых на его имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 1 150 рублей 57 копеек и с муниципального образования ЗАТО <адрес> в лице администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (ИНН 5112032360, ОГРН 1105105000010) за счет местного бюджета в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, в размере 420 190 рублей 95 копеек, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №... от 14 мая 2021 года в размере 101 185 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля 71 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от 14 мая 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Мернова