Решение по делу № 11-46/2017 от 03.07.2017

Дело 11-46/2017

Поступило 26.06.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года                            г. Новосибирск

    Суд апелляционной инстанции Новосибирского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Горки-2» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ТСН «Горки-2» к Овчинниковой М. В., Шабанову С. А., Поплавской В. А., Минх И. Э., Карташевой Н. Р., Шадрину А. АлексА.у, Никоновой Т. К., Летягину В. К., Безбородовой Т. Н., Боброву Д. В., Татарниковой Е. С., Нищеглотову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ТСН «Горки-2» обратилось к мировому судье с иском к Овчинниковой М.В., Шабанову С.А., Поплавской В.А., Минх И.Э., Карташевой Н.Р., Шадрину А.А., Никоновой Т.К., Летягину В.К., Безбородовой Т.Н., Боброву Д.В., Татарниковой Е.С., Нищеглотову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСН «Горки-2» к Овчинниковой М.В., Шабанову С.А., Поплавской В.А., Минх И.Э., Карташевой Н.Р., Шадрину А.А., Никоновой Т.К., Летягину В.К., Безбородовой Т.Н., Боброву Д.В., Татарниковой Е.С., Нищеглотову А.В. о взыскании неосновательного обогащения было возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье, так как истцом заявлены требования имущественного характера, при этом цена иска превышала пятьдесят тысяч рублей. Истцу было разъяснено право на обращение в Новосибирский районный суд Новосибирской области с указанным иском.

С данным определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не согласен представитель ТСН «Горки-2», считает указанное определение незаконным, необоснованным и просит его отменить.

Указывает на то, что исковые требования к каждому отдельному ответчику не превышают пятидесяти тысяч рублей, что следует из просительной части искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ТСН «Горки-2» обратилось в суд с иском к Овчинниковой М.В., Шабанову С.А., Поплавской В.А., Минх И.Э., Карташевой Н.Р., Шадрину А.А., Никоновой Т.К., Летягину В.К., Безбородовой Т.Н., Боброву Д.В., Татарниковой Е.С., Нищеглотову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

    Определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было возвращено истцу на основании п. 5 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что поскольку имущественные споры при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в силу ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировыми судьями, а цена иска ТСН «Горки-2» составляет ... руб., то данное исковое заявление подсудно районному суду.

С указанным выводом мирового судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции. Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с иском к членам ТСН «Горки-2» о взыскании неосновательного обогащения, связанного с неоплатой ответчиками задолженности по обязательным взносам. Указанные лица, исходя из характера спорного правоотношения, солидарными должниками не являются, напротив, каждый из ответчиков самостоятельно отвечает за надлежащее исполнение обязательств перед кредитором – ТСН «Горки-2». Размер задолженности по оплате обязательных платежей каждого ответчика указан истцом в просительной части искового заявления и не превышает пятидесяти тысяч рублей. Цена иска ... рублей, указанная истцом при подаче искового заявления, является общим размером задолженности ответчиков, которая необходима для расчета и оплаты государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами, выводы мирового судьи не соответствуют материалам искового заявления и действующему законодательству.

С учетом изложенного, определение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкиной Н.Г. о от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ТСН «Горки-2» к Овчинниковой М. В., Шабанову С. А., Поплавской В. А., Минх И. Э., Карташевой Н. Р., Шадрину А. АлексА.у, Никоновой Т. К., Летягину В. К., Безбородовой Т. Н., Боброву Д. В., Татарниковой Е. С., Нищеглотову А. В. о взыскании неосновательного обогащения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ТСН «Горки-2» к Овчинниковой М. В., Шабанову С. А., Поплавской В. А., Минх И. Э., Карташевой Н. Р., Шадрину А. АлексА.у, Никоновой Т. К., Летягину В. К., Безбородовой Т. Н., Боброву Д. В., Татарниковой Е. С., Нищеглотову А. В. о взыскании неосновательного обогащения отменить, удовлетворив частную жалобу ТСН «Горки-2».

    Направить исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

     Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий – /подпись/ О.Г.Семенихина