Решение по делу № 2-228/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-228/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Лукиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Лукиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировало исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) (далее - Банк), и Лукиной Н. В. (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) (№, <адрес>) (основной регистрационный №) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (№, <адрес>) (основной государственный регистрационный №).

В соответствии с Правилами кредитования (общие условия) кредитным договором является договор, состоящий из Правил кредитования и Индивидуальных условий, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику денежные средства (далее – кредит), а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов неустойки путем направления в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности. На момент выставления требования размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, реализуя право, предоставленной законом, отказывается от взыскания с ответчика задолженности по неустойке.

Сумма задолженности, образовавшаяся за период с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) составляет 112271,49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 93970,14 руб., сумма задолженности по процентам - 18301,35 руб.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» просил взыскать с Лукиной Н. В. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 112271,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3445,43 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» генеральный директор Богомолов М.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик Лукина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин её отсутствия или о рассмотрении дела в её отсутствие, не имеется.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовалась.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лукиной Н. В. ВТБ (ЗАО) предоставлен потребительский кредит в сумме 226000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,60 % годовых. Сумма процентов составляет 169097,94 руб.

Платежная дата по кредитному договору определена - ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж составляет 6580,51 руб.

Пени за просрочку обязательств по договору составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарием) следует, что цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лукиной Н.В.

Таким образом, в результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности по соглашению о кредитовании с Лукиной Н.В. перешло к ООО «АСВ».

Ответчиком Лукиной Н.В. недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору, а именно, не погашается основной долг, не платятся проценты, что привело к образованию задолженности.

В соответствии пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Принимая во внимание, что ответчик Лукина Н.В. допустила нарушение сроков возврата суммы займа, истец ООО «АСВ», основываясь на нормах ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лукиной Н.В. перед ООО «АСВ» составила 112271,49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 93970,14 руб., сумма задолженности по процентам - 18301,35 руб.

Проверив указанный расчет задолженности по кредиту, суд, находит его арифметически верным.

Указанный расчет задолженности по договору кредита ответчиком Лукиной Н.В. не оспорен.

В судебном заседании нашло подтверждение, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на день рассмотрения иска в суде в счет погашения долга ответчиком платежи не производились.

Таким образом, требования истца ООО «АСВ» к Лукиной Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1722 руб. 72 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1722 руб. 52 коп., которая в связи с удовлетворением искового требования, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Лукиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лукиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115716 рублей 92 копейки, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 93970 рублей 14 копеек, сумму задолженности по процентам – 18301 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3445 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.