Решение по делу № 2-232/2020 от 07.02.2020

25RS0008-01-2020-000139-55

Дело № 2-232/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂ. Дальнереченск                                Р”Р”.РњРњ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при ведении протокола помощником Панковой И. А., в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мезенцевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Мезенцевой А. А. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мезенцевой А. А. был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ Мезенцевой А. А. был направлен заключительный счёт на сумму 109237 рублей 11 копеек, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109237 рублей 11 копеек и судебные расходы в размере 3384 рубля 74 копейки.

Ответчик в письменных возражениях с требованиями не согласна, указала, что данный кредитный договор она не подписывала, денежными средствами не пользовалась. Гражданский муж мог воспользоваться её документами, без её согласия, доказательств данного факта представить не может.

Представитель истца ООО «Феникс» в письменных пояснениях указал, что все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также тарифах банка. Ответчик собственноручно заполнила и подписала заявление-анкету, прислала в банк, чем выразила волю и согласие на выпуск кредитной карты, в последующем произвела её активацию, что является акцептом оферты. Ответчик оплачивала задолженность по счетам-выпискам, соглашаясь с их содержанием, объёмом и качеством услуг. Первоначальный лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с общими условиями, в любой момент может быть изменён в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Просит удовлетворить в полном объёме заявленные требования к ответчику.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мезенцевой А. А. был заключён кредитный договор №, с лимитом задолженности 300000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Мезенцевой А. А. был направлен заключительный счёт на сумму 109237 рублей 11 копеек, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Тарифным планом кредитной карты установлено: процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей; плата за перевыпуск кредитной карты по окончанию срока действия – бесплатно, по инициативе клиента - 290 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9%+290 рублей; плата за предоставление услуги СМС банка – 59 рублей; минимальный платёж не более 8% от задолженности, не менее 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности+590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности+590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по оплатам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; неустойка при оплате неоплате минимального платежа -19% годовых; плата за подключение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9%+290 рублей; плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелёк – 2% (л. д. 14).

Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению №, АО «Тинькофф Банк» уступает и продаёт, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приёма передачи прав требований.

Согласно акту приёма-передачи прав требования (реестр №-А) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования в отношении Мезенцевой А. А. по кредитному договору № в размере 109237 рублей 11 копеек переданы от АО «Тинькофф Банк» - ООО «Феникс».

В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление об уступке права требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед Заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

С учётом положений указанной нормы, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заёмщику, сохраняются.

Общий размер задолженности на момент уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ составил 109237 рублей 11 копеек, из которых: кредитная задолженность – 64744 рубля 54 копейки, проценты – 31316 рублей 61 копейка, иные платы и штрафы – 13175 рублей 96 копеек.

Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось. Наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере подтверждается расчётом задолженности и выпиской по номеру договора (л. д. 8 - 10).

Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что договор о займе денежных средств ею не подписывался, данными денежными средствами она не пользовалась, ими пользовался её гражданский муж, суд находит не состоятельными, так как заявление – анкета оформлена и подписана лично ответчиком Мезенцевой А. А., паспортные данные, контактные данные соответствуют личным данным ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца и признаёт наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 109237 рублей 11 копеек.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 3384 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мезенцевой А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109237 рублей 11 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3384 рубля 74 копейки, всего - 112621 (сто двенадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                              И. Рђ. РўСѓСЂ