Решение по делу № 2-747/2024 от 07.10.2024

        Дело 2-747/2024        37MS0062-01-2024-001473-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                                   г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., с участием ответчика (истца по встречному иску) Пискуновой Н.В., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-деньги» к Пискуновой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, встречному иску Пискуновой Надежды Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Деньги» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Деньги» обратилось в суд с иском к Пискуновой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «М-Деньги» и Пискуновой Н.В., в обоснование заявленных требований указав, что договор был заключен в электронном виде на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет - платежей «Бест2пей», что подтверждается справкой ООО «Бест2пей». На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 13 000 рублей, срок займа 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до 12.03.2024 года. В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных сумм ответчиком не произведен. За период с 11.02.2024 года по 25.07.2024 года у ответчика имеется задолженность в общей сумме 39 104 рубля, в том числе: сумма займа - 13 000 рублей, проценты за пользование займом - 17264 рубля, неустойка - 8840 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 29900 рублей, из расчета: 13000 рублей - основной долг + 13000*1,3 = 29 900 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу наряду с уплаченной государственной пошлиной в размере 1097 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик Пискунова Н.В. обратилась с встречным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО МКК «М-Деньги» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в обоснование требований указав, что в действительности вышеуказанный договор заключен от имени истца неустановленным лицом, истец от ответчика денежные средства не получал, на официальном сайте ООО МКК «М-Деньги» не регистрировался, с заявкой на заключение договора займа не обращался. Банковская карта на которую были перечислены денежные средства в сумме 13000 рублей ей не принадлежит. В удовлетворении исковых требований ООО МКК «М-Деньги» просила отказать.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МКК «М-Деньги», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО МКК «М-Деньги».

Выслушав ответчика (истца по встречному иску) Пискунову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Деньги» и от имени Пискуновой Надежды Витальевны был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере 13 000 рублей на срок до 12 марта 2024 года под 0,8% в день (292 % годовых). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (12.03.2024 года). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 16120 рублей, из которых 3120 рублей - сумма процента, 13000 рублей - сумма основного долга. Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) (л.д.10-13).

Указанный договор был заключен в сети Интернет на сайте ООО МКК «М-Деньги», на котором заемщик в личном кабинете оформил заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены условия договора потребительского займа, акцептованные должником посредствам проставления простой электронной подписи.

Согласно п.14 Индивидуальный условий договора заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Согласно п. 18 Индивидуальный условий договора заем выдан на карту Заемщика №

ООО МКК «М-Деньги» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислив 11.02.2024 года денежные средства в сумме 13 000 рублей на карту №, что подтверждается информацией о платеже (л.д.8), представленной ООО «Бест2пей», с котором ООО МКК «М-Деньги» заключило договор об осуществлении расчетов по операциям по переводу денежных средств в пользу физических и юридических лиц от 14.12.29023 года (л.д.17-19).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу п. 24 вышеуказанной статьи, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно шаблонной табличной форме индивидуальных условий договора потребительского займа, указанный договор содержит условие о запрете, закрепленном п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из расчета задолженности, за период с 11.02.2024 года по 25.07.2024 года образовалась задолженность в размере 39104 рубля, в том числе: сумма займа - 13 000 рублей, проценты за пользование займом - 17264 рубля, неустойка - 8840 рублей.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 16900 рублей, что не превышает предельного размера суммы займа, установленного законом.

02 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области на основании заявления ООО МКК «М-Деньги» был выдан судебный приказ № 2-894/2024 о взыскании с Пискуновой Н.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29900 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 09 июля 2024 года (л.д.14).

В связи с чем, ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с настоящим иском.

Рассматривая встречное исковое заявление Пискуновой Н.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оспаривая факт заключения договора займа № между ней и ООО МКК «М-Деньги», Пискунова Н.В. ссылается на то обстоятельство, что денежные средства по указанному договору займа она не получала. Банковская карта, на которую были переведены денежные средства по данному договору займа, ей не принадлежит.

         Таким образом, Пискунова Н.В. утверждает о том, что спорный договор займа между неё и ответчиком (истцом по первоначальному иску) не заключался.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ответе на запрос суда, истец ООО МКК «М-Деньги» сведения о принадлежности тому или иному банку карты, на которую были перечислены денежные средства заемщику по спорному договору займа, не представлены. Доказательств того, что деньги по договору займа были перечислены на банковский счет Пискуновой Н.В. истцом ООО МКК «М-Деньги» не представлено. Ответчик (истец по первоначальному иску) ООО МКК «М-Деньги» обратился с заявлением о рассмотрении дела по имеющимся у суда доказательствам (л.д.125).

УФНС России по Ивановской области в ответ на запрос суда представлены сведения о наличии банковских счетов, открытых на имя Пискуновой Надежды Витальевны (л.д.127-128).

Исходя из информации, полученной по указанным счетам от банков, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере суммы займа 13000 рублей на счета Пискуновой Н.В. не поступали. Исходя из доказательств, представленных Пискуновой Н.В., она не имеет банковской карты с номером №

Таким образом, обстоятельства действительной передачи денежных средств Пискуновой Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения ею данного договора своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Относимых и допустимых доказательств со стороны истца ООО МКК «М-Деньги» о получении Пискуновой Н.В. денежных средств в сумме 13000 рублей по договору займа от 11 февраля 2024 года суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с правилами предоставления потребительских займов (л.д.19) лицо, намерившееся на заключение договора потребительского зама (Заявитель) формирует заявление на предоставление займа и направляет его Займодавцу посредством перехода по виртуальному баннеру «Отправить заявку».

Вместе с тем, ответчиком (истцом по первоначальному иску) ООО МКК «М-Деньги» заявление о заключении договора займа, поданное Пискуновой Н.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа был заключен от имени Пискуновой Н.В. и без её согласия другим лицом, получившим заемные денежные средства, в связи с чем, требования истца Пискуновой Н.В. по встречному иску о признании договора займа между ней и ООО МКК «М-Деньги» незаключенным подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Пискуновой Н.В. в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения исковых требований ООО МКК «М-Деньги» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований ООО МКК «М-Деньги» к Пискуновой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по договору займа отказано, в пользу ООО МКК «М-Деньги» судебные издержки с Пискуновой Н.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискуновой Надежды Витальевны (паспорт: №) к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Деньги» (ИНН №) удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Пискуновой Надеждой Витальевной и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Деньги» незаключенным.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Деньги» к Пискуновой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                        Судья                                             А.Л. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

           Судья                                             А.Л. Касаткин