Решение по делу № 2-4310/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-4310/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года                          г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Чемоданову Р. Е. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чемоданову Р.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что 27.01.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего ООО «Ломбард Финансист» (с {Дата изъята} ООО «АвтоПартнер») и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которым управлял Чемоданов Р.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Чемодановым Р.Е. требований п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Volkswagen Jetta был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор {Номер изъят}), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 131 432 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ {Номер изъят}). ЗАО «МАКС» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей поврежденного автомобиля в размере 70 300 руб. Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика 61 132 руб. в качестве разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 61 132 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 033,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Чемоданов Р.Е. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных пояснений, ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего ООО «Ломбард Финансист» (с {Дата изъята} ООО «АвтоПартнер») и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которым управлял Чемоданов Р.Е. Указанное подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2017 г.

Как следует из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята}, данное ДТП произошло в результате нарушения Чемодановым Р.Е. требований п. 8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения, что установлено соответствующим актом осмотра транспортного средства от {Дата изъята}.

Поскольку автомобиль Volkswagen Jetta был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор {Номер изъят}), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 131 432 руб., что подтверждено актом {Номер изъят} от {Дата изъята}, платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 3 ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» расчет стоимости ремонта, компенсируемого по договору ОСАГО, рассчитывается на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

В соответствии с абз. 2 ч. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер расходов на запасные части, компенсируемых по договору ОСАГО, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Чемоданова Р.Е. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ {Номер изъят}), последним (ЗАО «МАКС») в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» было выплачено истцу страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей поврежденного автомобиля в размере 70 300 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Чемоданова Р.Е. подлежат взысканию в возмещение ущерба убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах», в результате выплаты страхового возмещения в размере 61 132 руб. (131 432 руб. – 70 300 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 033 руб. 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 61 132 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 033,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2018 ░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░