Решение по делу № 2-292/2022 от 24.03.2022

гражданское дело №2-292-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                            23 мая 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Мантыкове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.ФИО4 № ФИО1 об освобождении автомобиля от запрета на проведение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» освободить автомобиль ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, VIN ХТН 311000W0102702, белого цвета, шасси №. модель № двигателя 402003-WW326818, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак Р249КМ 03 РУС, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, от запрета на проведение регистрационных действий, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 вышеуказанный автомобиль за 60.000 рублей. В сентябре, октябре 2021 года он работал неофициально вахтовым методом у ИП ФИО8 на <адрес>, с ноября 2021 года по январь 2022 года работал на испытательном сроке без оформления трудового договора в <адрес> Республики Бурятия в ООО «Бурятское геологоразведочное предприятие». В связи с чем, не смог вовремя поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД МВД Республики Бурятия, также повлияла ситуация с коронавирусом в России.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ подписал трудовой договор с ООО «БГРП». В октябре 2021 года узнал, что ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО4 С.А., в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию в пользу Новосибирского филиала ПАО «ГРС БАНК» 297.039.36 рублей.

     Он является добросовестным приобретателем автомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ владеет и распоряжается автомобилем как своим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ он оформил полис ОСАГО, застраховал свою автогражданскую ответственность. Освобождение автомобиля от запрета на проведение регистрационных действий необходимо для постановки на учет в органах ГИБДД МВД РБ.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики уважительных причин неявки суду не представили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В статье 11 Гражданского Кодекса РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами, ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     По смыслу положений ст.442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества. В силу ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел вышеуказанный автомобиль у ФИО3 за 60.000 рублей на основании договора купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.ФИО4 № ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, наложен арест на имущество должника на сумму 297.039,36 рублей в пользу взыскателя Новосибирского филиала ПАО «РГС БАНК». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 С.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля ФИО3, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, автомобиль арестован, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения. На момент наложения запрета спорный автомобиль состоял на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО3

     П.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п.6 Правил).

     Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру - зарегистрировать его в органах ГИБДД.

     Судом установлено, что после приобретения автомобиля истец длительное время не обращался в ГИБДД за постановкой его на учет, титульный собственник автомобиля не был изменен. При таких обстоятельствах оснований для освобождения автомобиля из-под ареста судом не установлено. Доказательств исполнения сторонами договора, возникновения права собственности истца на автомобиль ранее наложения запрета, признания истца добросовестным приобретателем суду не представлено.

     Вышеуказанные доводы истца о занятости на работе, ситуации с коронавирусом не являются основанием для удовлетворения иска, истец не был лишен права воспользоваться услугами представителя, страховой полис ОСАГО оформлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения иска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.ФИО4 № ФИО1 об освобождении автомобиля от запрета на проведение регистрационных действий - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая судья                                                       Л.Ю. Харагаева

Мотивированное решение принято 30 мая 2022 года.