Решение от 06.01.2021 по делу № 5-5/2021 от 06.01.2021

Дело №-____/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           06 января 2021 года                                                                          <адрес>

         Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: 633340, <адрес>)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савик С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаповалова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шаповалова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

       у с т а н о в и л:

             ДД.ММ.ГГГГ около 24-00 час. в <адрес> между Шаповаловым С.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Шаповалов С.А. нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в область лица и не менее семи ударов пластмассовой щеткой по различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, теле, руках, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

             Своими действиями Шаповалов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев.

         В судебном заседании Шаповалов С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснил, что согласен с правонарушением и обстоятельствами его совершения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, по имеющимся материалам.

             Заслушав Шаповалова С.А., исследовав материалы дела, судья считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

        - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых Шаповаловым С.А. было совершено административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии Шаповалова С.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

        - рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

        - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шаповалова С.А. к ответственности за нанесение ей побоев;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого была изъята пластмассовая автомобильная щетка;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, бывший супруг Шаповалов С.А. нанес ей не менее пяти ударов по лицу и несколько ударов пластмассовой щеткой по телу, от чего она испытала физическую боль, потеряла сознание. О случившимся она сообщила своей сестре ФИО4;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ г. к ней домой пришла сестра – Потерпевший №1, на лице, руках, ногах которой были множественные синяки и ссадина. Потерпевший №1 сообщила, что телесные повреждения ей причинил бывший супруг Шаповалов С., в доме по адресу: <адрес>2;

- объяснением Шаповалов С.А. о том, что в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, после совместного распития спиртного с бывшей супругой Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, он нанес последней не менее пяти ударов кулаком по лицу и не менее пяти ударов по телу пластмассовой автомобильной щеткой;

              - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, теле, руках, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину Шаповалова С.А. в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шаповалову С.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. При проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес> была изъята пластмассовая щетка, которой были причинены телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 С учетом того, что указанная пластмассовая щетка являлась орудием совершения правонарушения, является вещественным доказательством, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, её следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>); ░░░ 5406012253, ░/░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 045004001, ░░░ ░░░░░░░░░░ 540601001, ░░░ ░░░░░ 50606101, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

     ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.