Решение по делу № 2-1189/2020 от 11.06.2020

Дело №

УИД №RS0№-86

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 10.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 709491,85 рублей на приобретение автомобиля. ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита, уплаты процентов. В обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль приобретенный на кредитные средства, признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк». В период пользования кредитом ответчик ФИО1 производил выплаты несвоевременно, допускал просрочки очередных платежей. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 556432,23 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 47 601,63 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 общую задолженность в размере 604 033,86 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 23,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 240,34 рублей и обратить взыскание на автомобиль: марки INFINITI G25 год выпуска 2010, VIN JNIВDАV36U05002290 с установлением начальной продажной стоимости в размере 280 800 рублей

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и в обоснование пояснил, что просрочек по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ не допускал, согласно условий договора ежемесячный платеж уплачивал в срок, уведомлений из Банка об имеющихся задолженностях не получал. Просил в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 709 491,85 рублей с процентной ставкой 23,50 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: марки INFINITI G25 год выпуска 2010, VIN JNIВDАV36U05002290, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 18 500 рублей.

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей приложение к индивидуальным условиям кредитного договора, заявление к кредитному договору, которые были подписаны ФИО1, выразившим свое полное согласие с условиями предоставления кредитования и его возврата.

Согласно расчету задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 604 033,86 рублей, из которых: 556 432,23 рублей – основной долг; 47 601,63 рублей- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при проверке выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 ежемесячно производились перечисления в размере 18 500 рублей в счет погашения кредитной задолженности, что соответствует графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, в котором определен размер ежемесячного платежа.

Также, ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлены справки о банковских операциях, совершенных ПАО «Сбербанк России» по карте, держателем которой является ФИО1, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производились перечисления суммы в размере 18 500 рублей в пользу «БыстроБанк» Ижевск.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности суд также отказывает и в удовлетворении требования об обращении взыскании на заложенное имущество как производного от основного, а также во взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова