Решение от 18.01.2022 по делу № 11-117/2022 (11-3297/2021;) от 30.11.2021

Мировой судья Ложка М.П.                                               дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации МО г. Краснодар на определение мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2021г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации МО г. Краснодар обратился в суд к ФИО4 с иском о взыскании материального ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14.10.2021г. исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока устранения недостатков до 01.11.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было возвращено администрации МО г. Краснодар, в связи с не устранением недостатков, в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением, представителем администрации МО г. Краснодар подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что во исполнение определения 14.10.2021г., представителем администрации подготовлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО4, с указанием полных данных об ответчике, которое 25.10.2021г. путем личной явки по месту нахождения судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара доставлено для подачи в материалы дела. Однако сотрудником Службы судебных приставов представитель -администрации в здание судебного участка допущен не был по причине запрета приема корреспонденции через канцелярию суда, либо нарочно в условиях распространения коронавирусной инфекции, с указанием на возможность подачи документов посредством почтового отправления. В этот же день, 25.10.2021г., представителем администрации указанное ходатайство с приложенными к нему документами заказным письмом с описью вложения отправлены в адрес мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара. Согласно информации официального сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором вручено адресату 27.10.2021г. Таким образом, администрацией срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, не нарушен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности обжалуемого определения, в связи с чем, просит его отменить, и направить дело в суд первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть, заинтересованным лицом должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст.3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце, (п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст.136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения, либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.

Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

При вынесении обжалуемого определения, мировым судьей не было учтено, что в установленный срок истцом были исполнены требования определения от 14.10.2021г. Так, представленными материалами подтверждается, что ходатайство администрации МЛ г. Краснодар о предоставлении требуемой информации, поступило в судебный участок мирового судьи ЗВО г. Краснодара, согласно почтовому идентификатору , - 27.10.2021г., то есть до установленного судьей срока – 01.11.2021г.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы заявителя, которые признаются обоснованными, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2021г.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2021░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.

11-117/2022 (11-3297/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Администрация муниципального образования г. Краснодар
Ответчики
Качалин Дмитрий Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Моховой М.Б.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.11.2021Передача материалов дела судье
30.11.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2022Дело оформлено
16.02.2022Дело отправлено мировому судье
18.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее