Мировой судья Ложка М.П. дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации МО г. Краснодар на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2021г. о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации МО г. Краснодар обратился в суд к ФИО4 с иском о взыскании материального ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14.10.2021г. исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока устранения недостатков до 01.11.2021г.
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было возвращено администрации МО г. Краснодар, в связи с не устранением недостатков, в установленный срок.
Не согласившись с указанным определением, представителем администрации МО г. Краснодар подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что во исполнение определения 14.10.2021г., представителем администрации подготовлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО4, с указанием полных данных об ответчике, которое 25.10.2021г. путем личной явки по месту нахождения судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара доставлено для подачи в материалы дела. Однако сотрудником Службы судебных приставов представитель -администрации в здание судебного участка допущен не был по причине запрета приема корреспонденции через канцелярию суда, либо нарочно в условиях распространения коронавирусной инфекции, с указанием на возможность подачи документов посредством почтового отправления. В этот же день, 25.10.2021г., представителем администрации указанное ходатайство с приложенными к нему документами заказным письмом с описью вложения отправлены в адрес мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара. Согласно информации официального сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором № вручено адресату 27.10.2021г. Таким образом, администрацией срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, не нарушен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности обжалуемого определения, в связи с чем, просит его отменить, и направить дело в суд первой инстанции.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть, заинтересованным лицом должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст.3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце, (п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст. 136 ГПК РФ).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст.136 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения, либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.
Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.
При вынесении обжалуемого определения, мировым судьей не было учтено, что в установленный срок истцом были исполнены требования определения от 14.10.2021г. Так, представленными материалами подтверждается, что ходатайство администрации МЛ г. Краснодар о предоставлении требуемой информации, поступило в судебный участок мирового судьи № ЗВО г. Краснодара, согласно почтовому идентификатору №, - 27.10.2021г., то есть до установленного судьей срока – 01.11.2021г.
Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы заявителя, которые признаются обоснованными, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2021г.
Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2021░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.