Решение по делу № 1-156/2023 от 17.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000011-30

№1-156/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Порфирьевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Иванова Н.А.,

его защитника – адвоката № Егорова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Н.А., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

24 октября 2022 г. около 01 часа 40 минут на стоянке напротив кафе «№», расположенного по адресу: <адрес> Иванов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле ОВО по г. Чебоксары - филиала <адрес> марки «№» с государственным регистрационным знаком №, куда он был препровожден сотрудниками ОВО по г. Чебоксары для доставления в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары и разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского (водителя) № батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Чебоксары <данные изъяты>. по его задержанию и пресечению противоправных действий, понимая, что <данные изъяты> является представителем власти - старшим сержантом полиции, назначенным на указанную должность на основании приказа врио начальника ФГКУ «№ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования согласно наряду на службу на 23 октября 2022 г., утверждённому начальником ОВО по г. Чебоксары, будучи экипированным форменным обмундированием и специальными средствами, действовал в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностным регламентом, Иванов Н.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты> в связи с исполнением последним этих должностных обязанностей, умышленно нанес <данные изъяты> два удара кулаками правой и левой рук в область лица слева и один удар передней частью головы в ту же область лица. Своими противоправными действиями Иванов Н.А. причинил <данные изъяты> нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и осаднения кожи в скулоорбитальной области лица слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимым Ивановым Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егоров В.Ю. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасова А.Я. и потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Н.А. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Иванов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Н.А., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие у виновного одного малолетнего ребёнка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.207-208); явку с повинной (т.1 л.д.61-62, 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.179); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что Иванов Н.А совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицал и сам подсудимый, показав, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Ивановым Н.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя к выводу, что именно нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказав влияние на его поведение при совершении преступления, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления против порядка управления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Иванову Н.А. наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы оснований для применения положений части 2 статьи 53¹ Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления, не усматривает.

При назначении наказания Иванову Н.А. суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что Иванов Н.А. не судим, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред, причинённый в результате преступления, извинился перед потерпевшим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову Н.А. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову Н.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Иванова Н.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Меру пресечения Иванову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями с носимых видеорегистраторов, закрепленных 24 октября 2022 г. за сотрудниками ОВО по г. Чебоксары <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Мордвинов