Решение по делу № 2-3780/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-3780/2022                  УИД 23RS0002-01-2022-005837-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи                        17 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено: 24 октября 2022 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова Сергея Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов Сергей Михайлович обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО10, управлявшего ТС Опель Вектра г/н №, и Кондрашова Сергея Михайловича, управлявшего автомобилем Hyundai Grand Starex г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Клюшников Е.Н., управляя автомобилем Опель Вектра г/н №, двигался со скоростью не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движущемся ТС, на закруглении дороги, не справился с управлением в результате чего выехал из занимаемой полосы, на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Grand Starex г/н №, под управлением Кондрашова С.М., который двигался во встречном направлении по своей полосе дороги. Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Вектра г/н №, который виновен в причинении ущерба застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована САО «ВСК», по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра по направлению страховщика. После осмотра поврежденного транспортного средства САО «ВСК» письмом уведомила истца о направлении поврежденного автомобиля Hyundai Grand Starex г/н № на СТОА ИП ФИО11. для осуществления восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Hyundai Grand Starex г/н № принято на СТОА ИП ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Hyundai Grand Starex г/н № возвращено истцу в отремонтированном виде. ДД.ММ.ГГГГ. Кондрашов С.М. обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично произвел выплату неустойки в размере 9755,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в САО «ВСК» претензию с требованием доплатить неустойку и устранить обнаруженные недостатки восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком проведен осмотр Hyundai Grand Starex г/н №, по результатом которого составлен акт и ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, так же указав о необходимости обратится на СТОА ИП ФИО16 для устранения недостатков восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в части устранения недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение диагностики. ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 принято решение № № о частичном удовлетворении требований истца и с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в части устранения недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 17 812 рублей, неустойка за нарушение срока осуществления восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 536,17 рублей, неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения в установленный законом срок. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, выявленных после принятия уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО13. решения ДД.ММ.ГГГГ №, но в гарантийный период. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом сообщила истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО14 принято решение № о прекращении рассмотрения обращения Кондрашова С.М. в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения указанных в части статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». С указанным решением Финансового уполномоченного и позицией САО «ВСК» истец не согласен. Так, САО «ВСК» отказывая в удовлетворении претензионных требований и финансовый уполномоченный прекращая рассмотрение его обращения, ссылаются на решение от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО18 № № которым окончательно разрешён спор между истцом и страховщиком по описанному выше страховому случаю. После принятия решения финансового уполномоченного, в период гарантийного срока истцом были выявлены новые недостатки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем Кондрашовым С.М. было организовано проведение независимого технического исследования в ООО «Автолюкс» ДД.ММ.ГГГГ года, о чём были заблаговременно уведомлено САО «ВСК». Согласно выводам экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства марки Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный №, для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось наступления страхового случая, без учета износа узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительном ремонте, составляет 160700 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 160700 рублей, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения на дату обращения в суд в размере 296709 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме 80350 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, расходы по диагностике и дефектовке автомобиля в сумме 14 310 рублей.

В судебное заседание истец Кондрашов С.М. не явился, уведомлен надлежащим образом причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом причине неявки суду не сообщил. Ранее от представителя истца по доверенности ФИО19. поступило в суд возражение на исковое заявление, в котором представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать полном объеме, в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. на а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Клюшникова ФИО21, управлявшего Опель Вектра г/н №, Кондрашова Сергея Михайловича, управлявшего автомобилем Hyundai Grand Starex г/н №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО20. управляя автомобилем Опель Вектра г/н №, двигался со скоростью не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движущемся ТС, на закруглении дороги, не справился с управлением в результате чего выехал из занимаемой полосы, на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Grand Starex г/н №, под управлением Кондрашова С.М., который двигался во встречном направлении по своей полосе дороги.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Вектра г/н №, который виновен в причинении ущерба застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована САО «ВСК», по полису №.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и предоставил поврежденное транспортное средство по направлению страховщика. После осмотра поврежденного транспортного средства САО «ВСК» письмом уведомила истца о направлении поврежденного автомобиля Hyundai Grand Starex г/н № на СТОА ИП ФИО22 для осуществления восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Hyundai Grand Starex г/н № принято на СТОА ИП ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Hyundai Grand Starex г/н № возвращено истцу в отремонтированном виде.

ДД.ММ.ГГГГ. Кондрашов С.М. обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично произвел выплату неустойки в размере 9755,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в САО «ВСК» претензию с требованием доплатить неустойку и устранить обнаруженные недостатки восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком проведен осмотр Hyundai Grand Starex г/н №, по результатом которого составлен акт и ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, так же указав о необходимости обратится на СТОА ИП ФИО24 для устранения недостатков восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в части устранения недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение диагностики.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО26 принято решение № № о частичном удовлетворении требований и с САО «ВСК» в пользу Кондрашова С.М. взыскано страховое возмещение в части устранения недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 17812 рублей, неустойка за нарушение срока осуществления восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 536,17 рублей, неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения в установленный законом срок. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного САО «ВСК» обжаловало указанное решение и ДД.ММ.ГГГГ г. обратилось с исковым заявлением в Адлерский районный суд г. Сочи.

Исковое заявление было принято к производству и присвоен номер № № и ДД.ММ.ГГГГ. судьей Адлерского районного суда г. Сочи ФИО27. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО28 № №

Не согласившись в принятым решением по гражданскому делу № № представитель САО «ВСК» обратился в суд с апелляционной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ. коллегией Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное определение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ. взысканная по решению финансового уполномоченного № № сумма в размере 17812 рублей была переведена САО «ВСК» на расчетный счет истца Кондрашова С.М., что подтверждается платежным поручением № №.

Также в соответствии с п. 4 решения финансового уполномоченного № У№ в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной част настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной част настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу Кондрашова С.М. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с неустойкой, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, и выплаченной неустойки в размере 9 755 (девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек не более 400 (четырехсот тысяч) рублей.

Сумма неустойки в размере 155521,93 рубль была получена Кондрашовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, выявленных после принятия уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО33 решения ДД.ММ.ГГГГ № №, но в гарантийный период.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом сообщила истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО34 принято решение № № о прекращении рассмотрения обращения истца в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований Кондрашова Сергея Михайловича к САО «ВСК» отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Кондрашова С.М. не имеется, то оснований для взыскания судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондрашова Сергея Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья                                  Е.Г. Федоров