Решение по делу № 1-31/2023 (1-245/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-31/2023 (1 – 245/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 07 февраля 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.В.,

подсудимой Романовой Н.С.,

защитника адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романовой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 01.09.2022 Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.10.2022 судом района им.Лазо Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Романова Наталья Сергеевна 18.11.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате (зале) по месту жительства ФИО9 в <адрес> в гостях у последней, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, достала из кошелька, находящегося на комоде, расположенном в вышеуказанной комнате, деньги в сумме 5000 рублей, которые положила в карман одетых на нее брюк, и с места преступления скрылась, получив реальную возможность использовать деньги и иным образом распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым она тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Романова Н.С. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией ее действий согласилась, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, и суд признает Романову Н.С. по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Романовой Н.С. следует квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Романовой Н.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимой, ранее судимой, характеризующейся посредственно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наличие малолетних детей у Романовой Н.С. суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.05.2020 Романова Н.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Наказание Романовой Н.С. подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Романовой Н.С. условное осуждение по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 01.09.2022, суда района им.Лазо Хабаровского края от 27.10.2022, которые следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденную необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Романову Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приговоры Вяземского районного суда Хабаровского края от 01.09.2022, суда района им.Лазо Хабаровского края от 27.10.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романовой Н.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства – кошелька, переданного на хранение потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская