Решение по делу № 1-108/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-108/2021

УИД 22RS0045-01-2021-000673-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Смоленское                    09 декабря 2021 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Петуховой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Ростовцевой Я.А.,

подсудимого Давыдова Д.В.,

защитника - адвоката Назаровой Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова Д.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, Давыдов Д.В. находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, для чего Давыдов Д.В. решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 80 метрах к югу от <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, пришел на участок местности, расположенный в 80 метрах к югу от <адрес> в <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в находящийся у него полимерный пакет желтого цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 110 граммов. После этого Давыдов Д.В., храня при себе указанное наркотическое средство в полимерном пакете желтого цвета, перенес его на участок местности, расположенный в 12 метрах к северу от калитки усадьбы <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у Давыдова Д.В. было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Давыдова Д.В. вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 110 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.        

Подсудимый Давыдов Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым примерно с лета 2021 он употребляет наркотическое средство - марихуану, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он решил пойти к дому № по <адрес> в <адрес>, где решил собрать части растений конопля для личного потребления путем курения. Он ранее видел там произрастающую коноплю, поэтому ему было известно, что там можно нарвать. Он взял с собой принадлежащий ему рюкзак серого цвета. В данный рюкзак он положил пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра», в который он планировал складывать сорванные им верхушки и листья растения конопля. После этого он вышел из дома. По пути следования к <адрес> он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, где купил стеклянную бутылку объемом 0,5 л растворителя «646», которым планировал сполоснуть руки, чтобы не пахли коноплей.После этого он вышел из магазина и продолжил путь к <адрес> к вышеуказанному месту, он огляделся по сторонам, поблизости никого не было. После этого он подошел к конопле, которая произрастала вдоль обочины <адрес> в <адрес> и стал руками собирать части растений конопли в находящийся с собой полимерный пакет желтого цвета. Он понимал, что приобретение путем сбора частей растений конопли и их хранение является преступлением, а также то, что у него нет специального разрешения уполномоченных органов на приобретение и хранение наркотических средств. Когда он нарвал в пакет части конопли, примерно 1/3 пакета, то данный пакет с содержимым положил себе в вышеуказанный рюкзак и пошел в сторону реки Поперечная в <адрес>, где он планировал спрятать пакет с коноплей, чтобы в дальнейшем ее выкурить. На участке местности около <адрес>, в <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, которые спросили есть ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, и спросили, что находится у него в рюкзаке. Он сообщил, что у него в рюкзаке находится полимерный пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра», с частями растений конопли, собранные им для личного потребления путем курения. Далее он положил свой рюкзак на землю. После этого прибыла следственно-оперативная группа, по приезде которой были приглашены понятые. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные предметы. Он признался, что кроме пакета желтого цвета с частями растений конопли, находящегося в рюкзаке, других запрещенных предметов у него нет. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых открыл молнию на его рюкзаке и достал из рюкзака вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения, После этого сотрудник полиции произвел изъятие его рюкзака с полимерным пакетом с частями растения конопли, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У него с рук были произведены смывы ватным диском, смоченным спиртовым раствором, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок, опечатан. Также был изъят контрольный ватный диск, смоченный спиртом, который был упакован и опечатан аналогичным способом. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где понятые, он и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. (том 1 л.д.53-55, 107-110)

Показания подсудимого Давыдова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой добровольно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), указав на участок местности, расположенный в 80 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), указав на участок местности, расположенный в 12 метрах в северном направлении от калитки усадьбы <адрес> в <адрес>. (том 1 л.д.77-80)

Вина подсудимого Давыдова Д.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашённых из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

       Так, свидетель К.К.Г. - начальник ОУР ОМВД РФ по Смоленскому району, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> - Давыдов Д.В., в окрестностях <адрес> нарвал дикорастущей конопли и передвигается по <адрес> незамедлительно сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего, с целью проверки информации, выехал совместно со старшим оперуполномоченным П.С.В. на <адрес>. Проезжая по <адрес>, в районе <адрес>, около 15 часов 45 минут ими был замечен парень, который нес на плече рюкзак темного цвета. Когда данный парень был остановлен, последний представился Давыдовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Давыдову Д.В. было предложено показать, что находится у последнего в рюкзаке. Давыдов Д.В. признался, что в рюкзаке находится пакет с частями растений конопли, собранные Давыдовым Д.В. ранее для личного потребления путем курения. Далее Давыдов Д.В. снял рюкзак с плеча и положил на землю. Он совместно с П.С.В. стал охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. По приезде следственно-оперативной группы, были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. После этого следователем З.И.О. было предложено выдать находящиеся у Давыдова Д.В. запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Давыдов Д.В. пояснил, что кроме обнаруженного сотрудниками полиции полимерного пакета желтого цвета с частями растений конопли, находящегося у последнего в рюкзаке, ничего другого нет. Далее, следователем З.И.О. был осмотрен вышеуказанный рюкзак, в котором были обнаружены: пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра», в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646». Давыдов Д.В. пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, собранные последним ранее для личного потребления путем курения без цели сбыта. З.И.О. произвел изъятие данного рюкзака со всем содержимым, который был помещён в полиэтиленовый мешок синего цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для справок», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи следователя и понятых. Там же с рук Давыдова Д.В. были произведены смывы ватным диском смоченным спиртом, который был упакован в полиэтиленовый прозрачный мешок, перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для справок», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи следователя и понятых. Также был упакован контрольный ватный диск. Вся процедура изъятия была следователем описана в протоколе осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. (том 1 л.д.66-68)          

       Свидетель П.С.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю К.К.Г. показания, подтвердив обстоятельства задержания Давыдова Д.В. и обнаружения при нем пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.45-47)                     

         После оглашения показаний свидетелей, подсудимый Давыдов Д.В. подтвердил их достоверность.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Давыдова Д.В. являются:

        Акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Давыдова Д.В. установлено наркотическое опьянение (обнаружена марихуана). (том 1 л.д.28)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 12 метрах в северном направлении от калитки усадьбы <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Давыдову Д.В. наркотическое средство - каннабис (марихуаны), общей массой 110 граммов в полимерном пакете желтого цвета, кроме того у Давыдова Д.В. был изъят рюкзак серого цвета, бутылка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Растворитель 646», ватный диск со смывами с рук Давыдова Д.В. и контрольного ватный диск. (том 1 л.д.11-15)

Изъятые предметы и вещества были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.41-42,43, 84-85, 86)

Вид и размер наркотического средства установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у Давыдова Д.В. в полимерном пакете желтого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 110 граммов. (том 1 л.д.31-33)

        Согласно заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватных дисках со смывами с рук Андреева Н.Ю., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на контрольном ватном диске, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотического средства, получаемого из растения конопля, не обнаружено. (том 1 л.д.37-39)

        У суда не имеется оснований не доверять заключениям эксперта и сомневаться в его компетентности.

Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут поступило сообщение от начальника ОУР ОМВД РФ по Смоленскому району К.К.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты в <адрес> около <адрес> был остановлен Давыдов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при себе переносил пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. (том 1 л.д.7)

Анализируя и оценивая все приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого Давыдова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит виновность Давыдова Д.В. в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Давыдов Д.В. незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 110 грамм. Сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно Давыдову Д.В. изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическим средством.

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию наркотического средства, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы.

Обоснованно вменён и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства-растения конопли (марихуаны), превышает законодательно установленный минимум для определения крупного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно Давыдову Д.В. Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал растения конопли для личного потребления путем курения.

При этом преступление Давыдовым Д.В. было совершено умышленно, поскольку он не имел специального разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств, приобрел и хранил последнее для собственного употребления путём курения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Давыдову Д.В. суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов Д.В. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может давать показания по существу дела. (том 1 л.д.58-59)

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов Д.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога. (том 1 л.д.63-64)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт Давыдова Д.В. вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Давыдову Д.В. суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья, с учётом всех имеющихся заболеваний, поскольку страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, оказание помощи близким родственникам, его молодой возраст.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Давыдов Д.В. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщил значимую для раскрытия и расследования уголовного дела информацию, указал место совершения преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и расценивает, как активное способствование раскрытию преступления. Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку Давыдов Д.В. самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку из пояснений Давыдова Д.В., данных в судебном заседании следует, что употребление наркотических средств не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, наркотические средства употреблял за неделю до проведения медицинского освидетельствования.

По мнению суда, само по себе нахождение Давыдова Д.В. в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания такового отягчающим обстоятельством, в связи с чем, указание на нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подлежит исключению из объема обвинения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, наказание Давыдову Д.В. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд так же не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Давыдову Д.В. наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

        С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

       В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 110 граммов, полимерный пакет желтого цвета, бутылка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Растворитель 646», два ватных диска: со смывами с рук Давыдова Д.В., контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району, которые по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить; рюкзак из материи серого цвета - передать законному владельцу Давыдову Д.В.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату на стадии предварительного расследования в размере 5175 рублей, и за участие в 1 судебном заседании в размере 1725 рублей 00 копеек, а всего 6900 рублей 00 копеек, подлежат взысканию в доход государства с осужденного, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении семьи подсудимого, поскольку он не имеет ограничений по труду и находится в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался. Оснований для освобождения уплаты процессуальных издержек и снижения их размера, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давыдова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Давыдову Д.В. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осуждённого Давыдова Д.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение испытательного срока.

Избранную в отношении осуждённого Давыдова Д.В. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 110 грамм, полимерный пакет желтого цвета, бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Растворитель 646», два ватных диска: со смывами с рук Давыдова Д.В., контрольный ватный тампон (диск) - уничтожить; рюкзак из материи серого цвета - передать законному владельцу Давыдову Д.В.

Взыскать с осужденного Давыдова Д.В. в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 6900 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                         И.Н. Шатаева