Решение по делу № 9-1100/2021 от 23.08.2021

УИД 66RS0001-01-2021-007581-80

№ 9-738/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛЭКСПОРТ» к индивидуальному предпринимателю Тимковскому Алексею Владимировичу, Пономареву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ИП Тимковскому А.В., Пономареву В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.02.2018 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. 00 коп.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При этом из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

Таким образом, исходя из смысла ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

Согласно представленных Индивидуальных условий договора займа от 26.02.2018, стороны установили, что в случае не урегулирования споров путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области, в случае, если Заимодавец является физическим лицом споры рассматриваются в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга или в аппарате мировых судей Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга (п. 5.3 Договора).

В данном случае займодавцем выступило общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛЭКСПОРТ», соответственно, указанный пункт договора займа в данном случае не применим.

При этом, п. 1.14 Договора поручительства № от 26.02.2018, заключенного с поручителем - физическим лицом Пономаревым В.В., в случае не урегулирования споров путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области, в случае, если Поручитель является физическим лицом споры рассматриваются в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга или в аппарате мировых судей Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.Поручителем, согласно договора поручительства выступил Пономарев В.В.

Вместе с тем, в данном случае, истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке, а условия договоров займа и поручительства не согласуются между собой, в связи с этим, судья приходит к выводу, что в данном случае между сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности, следовательно, подлежат применению правила общей подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из представленного искового материала, ответчик ИП Тиковский А.В. проживает по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, <адрес>, место жительства ответчика Пономарев В.В. по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, <адрес>, что относится к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга и Дзержинскому городскому округу Нижегородской области соответственно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.

С учетом вышеизложенного, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает настоящее исковое заявление, поскольку оно неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛЭКСПОРТ» к индивидуальному предпринимателю Тимковскому Алексею Владимировичу, Пономареву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области либо Дзержинский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья