Решение по делу № 2а-55/2021 от 02.12.2020

            84RS0001-01-2020-000978-23

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу

12 января 2021 года                                                                                                  г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кузнецова О.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело № 2а-55 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Пресняковой Екатерине Александровне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к Пресняковой Е.А. о взыскании обязательных платежей, указывая на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на 29.09.2020 г. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. и пени за 2017 г. составила 1592, 78 руб. (налог 1408, 39 руб., пени 184, 39 руб.) И.о. мирового судьи судебного участка №158, мировым судьей судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе 17.08.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. и пени за 2017 г. с Пресняковой Е.А. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №158, мировым судьей судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 16.09.2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Однако обязанность по уплате налогов плательщиком не исполнена в полном объеме. В связи с чем административный истец просит взыскать с Пресняковой Е.А. задолженность по налогу на имуществу физических лиц за 2018 г. и пени за 2017 г. в сумме 1592, 78 руб.

На основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без вызова сторон, проведения судебного заседания и устного разбирательства (ч.2 ст.140 КАС РФ).

От представителя административного истца начальника Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю поступило ходатайство об отказе от исковых требований к административному ответчику Пресняковой Е.А. в связи с оплатой задолженности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ.

Заявленный административным истцом отказ от административного искового заявления о взыскании с Пресняковой Е.А. задолженности по налогу не нарушает чьих-либо прав. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю от административного искового заявления к Пресняковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. и пени за 2017 г.

Производство по административному делу № 2а-55 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Пресняковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. и пени за 2017 г., прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                         О.В. Кузнецова