Решение от 03.10.2023 по делу № 2-2311/2023 от 25.08.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-003972-95

Дело №2-2311/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года      РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной Венеры Ригельевны к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Здрав-Сити» о защите прав потребителей,

установил:

Вафина В.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», ООО «Здрав-Сити» о защите прав потребителей. В обоснование указав, что 20 октября 2021 года между истцом и ответчиками был заключён Договор возмездного оказания услуг № МТА73/10, сроком действия договора 36 месяцев, стоимость 120 медицинских процедур составлял 155 000 рублей. Заказчиком в договоре возмездного оказания услуг от 20 октября 2021 года указан ООО «Феникс», исполнитель в договоре является ООО «Здрав-Сити». Предметом договора: «оказание медицинских услуг», согласно п.1.1. договора. В соответствии с действующим законодательством, Постановлением Правительства от 1 июня 2021 года №852 «О лицензировании медицинской деятельности», оказание «медицинских услуг» требует соответствующей лицензии. С целью оплаты услуг по договору истцом с АО «Кредит Европа Банк (Россия)»был заключён кредитный договор №00319-1С-000000466983 от 20 октября 2021 года. Менеджер исполнителя оформил онлайн кредит там же. Заёмные средства в размере 155 000 рублей банком были перечислены ответчику - ООО «Феникс», что видно из п.11 кредитного договора.

В последующем истцу стало известно, что ООО «Здрав-Сити», как исполнитель медицинских услуг, фактически не имел право на осуществление такой деятельности. Согласно выписки их ЕГРЮЛ ООО «Здрав-Сити» уже 22 октября 2019 года в ИФНС лицензирующим органом подано сведения «о признании лицензии утратившей силу». Следовательно, в лицензирующем органе информация о не соответствии лицензионным требованиям появились раньше 20 октября 2021 года, с учётом значительного времени для его проверки и направления такого уведомления в ИФНС. Истец считает, что исполнитель по договору возмездного оказания медицинских услуг от 20 октября 2021 года фактически не имел права на выполнение медицинских услуг с 22 октября 2021 года. Истца никто не информировал об аннулировании медицинской лицензии у ООО «Здрав-Сити». Никаких дополнительных соглашений, или расторжения договора по этому основанию со стороны ответчиков не предлагалось. Смена исполнителя также не производилась. Истец считает, что такое поведение ответчиков нарушающим действующее законодательство и ее права. Истец считает, что оказание медицинских услуг при отсутствии соответствующей лицензии грубейшее нарушение закона. Деятельность исполнителя услуг без лицензии является нарушением существенных условий договора. Предполагает, что причины, по которым лицензирующий орган отозвал лицензию у ООО «Здрав-Сити» не были устранены. 5 июня 2022 года ИФНС вновь подает информация о признании лицензии утратившей силу, и 28 июня 2022 года судом принято решение о дисквалификации директора ООО «Здрав-Сити». Истец считает, что в суд лицензирующий орган обратился как минимум за несколько месяцев до 28 июня 2022 года. Следовательно, исполнитель на протяжении длительного времени (с 22 октября 2022 года до 28 июня 2022 года) оказывал услуги, достоверно зная, что не имеет на это право. Ответчик ООО «Здрав-Сити» не имел право оказывать возмездные медицинские услуги как исполнитель, а ООО «Феникс» как заказчик привлёк для оказания таких, услуг организацию, которая не имела соответствующую медицинскую лицензию. Таким образом, истец считает, что оба ответчика не добросовестны и злоупотребили своими правами, ввели в заблуждении истца, чем нарушили и закон и права истца. И плата за услуги получена не законно.    

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг №МТА 73/10 от 20 октября 2021 года, заключенный между истцом и ответчиками в связи с существенными нарушениями условий договора, так как медицинские услуги оказывались стороной договора, не имевшим права оказывать такие услуги, в связи с отсутствием лицензии и взыскать с ответчиков солидарно оплаченную по договору сумму.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что между сторонами был заключен договор на основании с предъявлением недействительной лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Ответчики явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Управление Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 41 Конституции РФ гражданам гарантируется право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с п. 3, 4, 7 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно ч. 1 ст. 37 указанного Федерального закона медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Пунктом 3 ст. 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 84 ФЗ от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья в РФ», к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, 20 октября 2021 года между ООО «Феникс», ООО «Здрав-Сити» и Вафиной В.Р. был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №МТА 73/10.

Из договора следует, что ООО «Здрав-Сити» действует на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности серии ЛО-01 №ЛО-16-01-0078-72 от 21 октября 2019 года до «бессрочно», выданной Министерством здравоохранения Республики Татарстан.

Стоимость услуг по договору составила 197 753,68 рублей. Согласно пункту 3.6 договора пациенту предоставляется скидка в размере 42753,68 рублей. Стоимость оказания услуг по договору составил 155 000 рублей.

Для оплаты услуг по договору, истцом 20 октября 2021 года заключен кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 155000 рублей, сроком до 21 октября 20214 года. В соответствии с п.11 договора целью использования заемных средств указан – безналичная оплата стоимости товара для здоровья, оздоровительные процедуры, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 155 000 рублей в ООО «Феникс».

Согласно представленному договору о предоставлении платных медицинских услуг, указана ссылка на выданную ООО «Здрав-Сити» лицензию на осуществление медицинской деятельности серии ЛО-01 №ЛО-16-01-0078-72 от 21 октября 2019 года.

В исковом заявлении истец указывает, что у исполнителя услуг отсутствует медицинская лицензия. Ввиду данного обстоятельства, потребитель решил расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг №МТА 73/10 от 20 октября 2021 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19 августа 2023 года у ООО «Феникс» сведения о наличии медицинской лицензии отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19 августа 2023 года у ООО «Здрав-Сити» имеется лицензия на осуществление медицинской деятельности серии ЛО-01 №ЛО-16-01-0078-72 от 21 октября 2019 года.

Вместе с тем, 22 октября 2019 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан внесена запись в ЕРРЮЛ о представлении лицензирующим органом о признании лицензии утратившей силу.

22 октября 2019 года, 5 июня 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан внесены записи в ЕРРЮЛ о представлении лицензирующим органом о признании лицензии утратившей силу.

В данном случае имеют место правоотношения, связанные с оказанием косметологических услуг, и отказ истца от его исполнения не был связан с нарушением исполнителем сроков и качества предоставления услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно отказывается от исполнения договора оказания медицинских услуг, потому требования истца о расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг №МТА 73/10 от 20 октября 2021 года подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

В пункте 4 статьи 2 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение. В п. 10.19 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2010 года № 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» разъяснено, что прием косметолога-терапевта - оказание медицинской помощи по косметологии терапевтической без нарушения целостности кожных покровов, в том числе с применением физиотерапевтических методов лечения, проводится в кабинете врача-косметолога. В случае применения инъекционных методов лечения предусматривается и процедурный кабинет.

Согласно подпункту "а" пункта 17 раздела IV Правил предоставления организациями платных медицинских услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 октября 2012 года № 1006, Договор должен содержать номер лицензии на осуществление медицинской деятельности, дата ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа.

Таким образом, суд приходит к мнению, что при заключении договора оказания медицинских услуг ответчики не предоставило истцу достоверную информацию об оказании медицинских услуг, требующих лицензию, вследствие чего, в силу вышеназванных норм закона истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных при заключении договора.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителя", в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчиков суммы денежных средств, уплаченных по договору оказания медицинских услуг, включающей в себя сумму кредита по кредитному договору, которая составляет 155000 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

С учетом приведенной нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф. Исходя из подлежащих взысканию в пользу истца ущерба, компенсации морального вреда размер штрафа составляет сумму 77500 рублей (155000 рублей * 50%).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета сумма государственной пошлины в размере 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ 73/10 ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 1655423577) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 1655391082) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 1655423577) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 1655391082) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░              ░░░░░░░░░░░ ░.░.