Решение по делу № 2-4908/2024 от 24.04.2024

дело №2-4908/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                                      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В.,при ведении протокола судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

    Истец, ООО «Теплоцентраль» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указав в обоснование иска, что ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, как члены семьи. Ответчики систематически уклоняются от внесения платежей за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за указанные коммунальные услуги, и истцом подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области. Судебный приказ от 15.10.2021 года по делу № о взыскании задолженности за коммунальные услуги в установленный срок отменен по заявлению ответчиков. Для восстановления своих прав истец понес расходы, заключив Договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов истца при взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке искового производства.

    На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков плату за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2018 г. по август 2020 г. в размере №., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2020г. и с 11.02.2021г. по 08.04.2024г. в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы на почтовое отправление искового заявления ответчикам в размере № коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Через приемную суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Через приемную суда поступили письменные возражения, ходатайство об изменении фамилии ответчика ФИО1 на правильную фамилию - ФИО6, а также сведения о смерти ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти №

    От ФИО1 через канцелярию суда поступило возражение на исковое заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как они заявлены по истечении срока исковой давности, в связи с чем, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, как члены семьи. Ответчики систематически уклоняются от внесения платежей за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за указанные коммунальные услуги, истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области. Судебный приказ от 15.10.2021 года по делу № о взыскании задолженности за коммунальные услуги в установленный срок отменен по заявлению ответчиков. Для восстановления своих прав истец понес расходы, заключив Договор оказания юридических № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов истца при взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке искового производства, по обращению в суд общей юрисдикции. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков плату за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2018 г. по август 2020 г. в размере № пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2020г. и с 11.02.2021г. по 08.04.2024г. в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы на почтовое отправление искового заявления ответчикам в размере №

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как свидетельствует практика применения судами норм об исковой давности, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, сформулированным пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности” «срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

        Из представленных стороной истца документов, а именно: истории начислений за коммунальные услуги за период с 05.2016 года по 04.2024 года следует, что ответчики недобросовестно исполняли свои обязательства перед истцом.

Для установления начала течения срока исковой давности по предъявленному требованию имеет значения дата обращения взыскателя в суд за защитой нарушенного права. С настоящим иском истец обратился в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за трехлетним пределом с момента возникновения права требования.

На основании изложенного, суд находит ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом и применении положений о пропуске срока исковой давности обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Теплоцентраль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                           Э.В. Адаманова