Решение по делу № 2а-754/2022 от 28.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2022 года                            г.Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                     Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:              Кузнецовой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-754/2022 по административному иску прокурора Салехарда, в интересах неопределенного круга лиц к Борисову В.О, о прекращении действия права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор Салехарда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Борисову В.О. о прекращении действия права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверкой прокуратурой г. Салехарда установлено, что Борисову В.О. 10.02.2022 года выдано водительское удостоверение №№ на право управления транспортными средствами категории «В,В1,C,C1,D,D1 и согласно положений Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604"О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Согласно положений ч.1 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. Ч1.ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Ответчик состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> Таким образом административный ответчик имеет заболевание, которое является основанием для прекращения права управления транспортным средством. В связи с изложенным просил прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Прокурор Фролова Т.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Борисов В.О. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме о чем подал соответствующее заявление в адрес суда. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лиц ГБУЗ ЯНОПНД Двинских А.А., действующий <данные изъяты>, в рассматриваемом случае при добровольном обращением за лечением прекращение диспансерного наблюдения возможно по истечении двух лет стойкой ремиссии по решению врачебной комиссии. После этого Борисов В.О. обращается в ГИБДД, берет справку о том что он снят с диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением, возможно с выпиской решения врачебной комиссии и ему возвращают водительское удостоверение.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Салехарду, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положений ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком поскольку это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право управления транспортными средствами Борисова В.О, <дата> года рождения, предоставленного ему в соответствии с водительским удостоверением №, выданного 10.02.2022 года и действительного до 10.02.2032 года, до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с Борисова В.О, в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Салехардский городской суд.

Председательствующий                                                К.В. Лисиенков