Решение по делу № 2-793/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-793/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ермолов С.М., при секретаре Ледовской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Лебенко Александра Ивановича к Васильеву Александру Викторовичу, Лебенко Валентине Игоревне, о признании заключения о стоимости ремонта транспортного средства и акта осмотра транспортного средства незаконными и подложными, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ИП Лебенко А.И. обратился в суд с иском к Васильеву Александру Викторовичу, Лебенко Валентине Игоревне, о признании заключения о стоимости ремонта транспортного средства и акта осмотра транспортного средства незаконными и подложными, компенсации морального вреда.

Определением суда от 21.03.2018г., занесенным в протокол судебного заседания, ответчик СПАО «Ингосстрах» переведено из разряда ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ИП Лебенко А.И. по доверенности Григорьев С.Г. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, в связи с тем, что один из ответчиков Васильев А.В зарегистрирован в Железнодорожном районе по адресу: <адрес>.

Истец ИП Лебенко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Васильев Александр Викторович, Лебенко Валентина Игоревна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после исключения из числа ответчиков СПАО «Ингосстрах» и перевод его в качество третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подсудность данного дела изменилась, гражданское дело стало не подсудным Центральному районному суду г.Воронежа, в связи с чем суд полагает, что ходатайство представителя истца по доверенности Григорьева С.Г. о передаче данного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Васильева А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ИП Лебенко Александра Ивановича к Васильеву Александру Викторовичу, Лебенко Валентине Игоревне, о признании заключения о стоимости ремонта транспортного средства и акта осмотра транспортного средства незаконными и подложными, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов