Решение по делу № 2-1242/2024 от 02.05.2024

63RS0042-01-2024-001541-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года     г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары

в составе судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1242/2024 по иску АО ПКО «ЦДУ Инвест» к Кривоногову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Кривоногову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 73 275,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 398,25 руб., а почтовые расходы в размере 174,00 руб., ссылаясь на то, что 05.06.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Кривоноговым А.В. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 22.11.2023 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило АО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа № от 05.06.2023, заключенному с Кривоноговым А.В. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, за период 05.07.2023 по 22.11.2023 составляет 73 275 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 руб., сумма задолженности процентам в размере 41 407,68 руб., задолженность по штрафам 1 867,32 руб. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 12.04.2024. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кривоногов А.В. в судебном заседании задолженность по договору займа признал.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.06.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Кривоноговым А.В. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого последнему был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, под 365,0 % годовых, срок возврата займа – 30 календарных дней. Платежной датой является 04.07.2023.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Из представленных истцом расчёта задолженности заемщика Кривоногова А.В. по договору потребительского займа № от 05.06.2023, следует, что Кривоногов А.В. своих обязательств по договору не выполнил.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику займ на сумму 30 000 рублей, в свою очередь заемщик условия договора займа надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету.

22.11.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № 22/11 от 22.11.2023, по условиям которого, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по договору займа № от 05.06.2023, заключенному с Кривоноговым А.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 22/11 от 22.11.2023.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

22.12.2023 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению истца вынесен судебный приказ № 2-4612/2023 о взыскании с ответчика задолженности.

10.04.2024 от Кривоногова А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 08.12.2023 судебный приказ № 2-4612/2023 отменен.

Взысканий по судебному приказу не производилось.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 05.07.2023 по 22.11.2023 составляет 73 275,00 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 руб., сумма задолженности процентам в размере 41 407,68 руб., задолженность по штрафам 1 867,32 руб. Расчет судом проверен, признан верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, которое суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» к Кривоногову А.В., о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу восьмому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик Кривоногов А.В. обязан возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на почтовые оправления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Кривоногову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кривоногова Алексея Васильевича, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от 05.06.2023, за период 05.07.2023 по 22.11.2023 в размере 73 275,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398,25 руб., почтовые расходы в размере 174,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.