Решение по делу № 2-220/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-220/2023	Мотивированное решение составлено 31.03.2023
УИД 51RS0011-01-2023-000135-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Х.М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к Х.М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 1 ноября 2016 года ответчик вступила в члены Кооператива, ей присвоен соответствующий номер в реестре пайщиков, а также согласована индивидуальная величина членского взноса в размере 133,83 рубля в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности в день.

1 ноября 2016 года между Кооперативом и ответчиком заключен договор займа № 84З16/281, по условиям которого ответчику был выдан заем наличными в сумме 60 000 рублей под 21% годовых.

В случае просрочки выплаты долга по договору займа предусмотрены пени в размере 20%.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей пайщика, а также обязательств по договору займа судебным решением от 28 марта 2018 года с ответчика была взыскана по состоянию на по 28 марта 2018 года задолженность по договору займа от 1 ноября 2016 года № 84З16/281: заем – 53604 рубля, пени – 2455 рублей, проценты – 10146 рублей, а также членские взносы – 27428 рублей 79 копеек, пени по членским взносам – 11039 рублей 88 копеек.

Решение в полном объеме исполнено ответчиком 15 апреля 2022 года.

Просил взыскать с Х.М.В. задолженность по договору займа от 1 ноября 2016 года № 84З16/281: пени в сумме 33632 рубля и проценты в размере 35316 рублей за период с 29 марта 2018 года по 15 апреля 2022 года; членские взносы – 234871 рубль 65 копеек и пени по членским взносам – 270187 рублей 65 копеек за период с 29 марта 2018 года по 16 января 2023 года; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8940 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился. Л.В.М. (по доверенности) представила уменьшенные исковые требования. В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности просила взыскать: задолженность по договору займа от 1 ноября 2016 года № 84З16/281: пени в сумме 14717 рублей, проценты в сумме 15455 рублей за период с 2 января 2020 года по 15 апреля 2022 года; членские взносы – 150960 рублей 24 копейки, пени по членским взносам (с учетом уменьшения) – 166415 рублей 24 копейки за период с 2 января 2020 года по 2 февраля 2023 года; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6675 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х.М.В. с иском не согласна, ссылаясь на то, что решение суда от 28 марта 2018 года она исполнила в полном объеме. Заявила о пропуске истцом срока давности для предъявления требований. При наличии оснований для взыскания задолженности просила снизить пени. Подтвердила получение от КПК «Апатиты-кредит» по договору займа от 1 ноября 2016 года № 84З16/281 денежных средств в сумме 60000 рублей. Указала, что имеет небольшой заработок, воспитывает двух несовершеннолетних детей.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации).

Частью 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации (в редакции, действовавшей в спорный период) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 вышеназванного Закона определяет понятие членского взноса, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Закона о кредитной кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 13 закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно части 3 статьи 1 того же нормативного акта под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2016 года Х.М.В. обратилась в КПК «Апатиты-кредит» с просьбой принять ее в члены Кооператива, указав в заявлении, что она ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), которые обязался соблюдать (л.д. 23).

Как следует из уведомления от 1 ноября 2016 года, пайщик Х.М.В. согласилась с тем, что размер подлежащего уплате членского взноса составляет 133,83 рубля в день. Сумма и порядок оплаты членского вноса согласована с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (л.д. 22).

1 ноября 2016 года между КПК «Апатиты-кредит» и Х.М.В. заключен договор займа № 84З16/281, в соответствии с которым ей был выдан заем наличными в сумме 60 000 рублей под 21% годовых со сроком возврата займа до 1 ноября 2018 года. При этом договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 18-19).

В соответствии пунктом 6 договора займа от 1 ноября 2016 года № 84З16/281 заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (л.д. 18).При просрочке платежа исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей пайщика, а также обязательств по договору займа судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> города Петрозаводска от 28 марта 2018 года № СП2 – 3163/2018-1 с Х.М.В. в пользу КПК «Апатиты-кредит» взысканы: задолженность по договору займа от 1 ноября 2016 года № 84З16/281 за период с 1 ноября 2016 года по 28 марта 2018 года в сумме 66205 рублей, в том числе: основной долг – 53604 рубля, проценты 10146 рублей, неустойка – 2455 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, Положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 1 ноября 2016 года за период с 1 ноября 2016 года по 28 марта 2018 года в размере 38468,67 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 27428 рублей 79 копеек, пени – 11039 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1648 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей (л.д. 25).

Судебный приказ вступил в законную силу 14 июня 2018 года (л.д. 98).

Судебный приказ исполнен ответчиком 15 апреля 2022 года (л.д. 80-81, 109-114).

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 договора займа от 1 ноября 2016 года № 84З16/281 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, судебным приказом от 28 марта 2018 года № СП2 – 3163/2018-1 задолженность по договору займа взыскана за период с 1 ноября 2016 года по 28 марта 2018 года, денежные средства возвращены ответчиком только 15 апреля 2022 года, следовательно, суд находит уточненные требования ответчика о взыскании процентов по договору займа по ставке 21% за период с 2 января 2020 года по 15 апреля 2022 года в сумме 15455 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 2 января 2020 года по 15 апреля 2022 года в размере 14717 рублей.

Суд находит размер пени, заявленный к взысканию по договору займа, явно завышенным и не соответствующим нарушению обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма по существу определяет обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд пролагает возможным снизить пени, начисленные истцом по договору займа до 10000 рублей, находя их явно завышенными и не соответствующими нарушению обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в размере 4717 рублей следует отказать.

Поскольку до настоящего времени проценты по договору займа не погашены, договор является действующим, уточненные требования истца о взыскании членских взносов за период с 2 января 2020 года по 2 февраля 2023 года в сумме 150960 рублей 24 копейки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявления о выходе из членов КПК «Апатиты-кредит» ответчиком не подавалось, из членов кооператива она не исключалась, членство ответчика в кооперативе не прекращено.

В связи с нарушением срока оплаты членского взноса истцом заявлены к взысканию пени (с учетом уменьшения) – 166415 рублей 24 копейки за период с 2 января 2020 года по 2 февраля 2023 года.

Однако суд полагает возможным снизить размер пени за нарушение уплаты членского взноса до 40000 рублей, поскольку они также необоснованно завышены и не соответствуют последствиям нарушения обязательства.

Во взыскании пени в сумме 126415 рублей 24 копейки следует отказать.

Уточненные исковые требования заявлены истцом в пределах срока давности.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 18 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Оленегорского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-3044/2022 о взыскании с Х.М.В. в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженности по договору займа от 1 ноября 2016 года № 84З16/281 по состоянию на 21 июля 2022 года: проценты в сумме 35316 рублей, пени в сумме 33632 рубля, членские взносы – 210916 рублей, пени по членским взносам – 220134 рубля 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей (л.д. 73).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оленегорского судебного района от 12 декабря 2022 года судебный приказ № 2-3044/2022 отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 74).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 31 января 2023 года (л.д. 39), т.е. в течение шести месяцев, поэтому требования о взыскании задолженности по процентам, пени и членским взносам с 2 января 2020 года находятся в пределах срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6675 рублей (л.д. 4, 5, 286), а также расходы по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей (л.д. 187). Данные расходы подтверждены документально, являются обоснованными, поэтому подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Х.М.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Х.М.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» проценты по договору займа от 1 ноября 2016 года № 84З16/281 в сумме 15 455 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме 10 000 рублей, а также членские взносы в размере 150 960 (сто пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 24 копейки, пени за нарушение срока уплаты членских взносов в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6675 (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Во взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме 4 717 рублей и пени за нарушение срока уплаты членских взносов в сумме 126 415 рублей 24 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья                            И.Н. Двойнишникова