Решение по делу № 22-5878/2022 от 27.07.2022

Судья Курносова Е.А.                                                       № 22-5878/2022

50RS0019-01-2021-004719-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                     1 сентября 2022 года

Московская область

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

судей Алябушевой М.В. и Козлова В.А.,

при помощнике судьи Гирфатовой Э.А.,

с участием прокурора Фоменко Ю.В.,

осужденного Рыбакова А.А. в режиме видеоконференцсвязи,

    защитника адвоката Андрейчука В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Рыбакова А.А. на приговор Клинского городского суда Московской области от 18 января 2022 года, которым

Рыбаков А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Рыбакова А.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Рыбакову А.А. зачтено время содержания под стражей <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

    Решена судьба вещественных доказательств.

       Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения осужденного Рыбакова А.А. и его защитника адвоката Андрейчука В.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Фоменко Ю.В. об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыбаков А.А. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбаков А.А., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию своих действий, с приговором суда не согласен, считает приговор подлежащим изменению, ввиду чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся пенсионеркой; оказание помощи членам семьи; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Ссылается, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых душевных жизненных обстоятельств, о чем на данный момент сожалеет. сознался, что у него есть запрещенные вещества, однако добровольную выдачу ему сделать отказали. Просит приговор изменить, применив ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок В апелляционной жалобе осужденный Рыбаков А.А., работы.

В апелляционной жалобе (дополнение) осужденный Рыбаков А.А. ссылается на то, что его судимости в соответствии с п. «в» ч.6 ст.86 УК РФ погашены, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания, применив ст.64 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Каурова Н.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рыбакова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Судебное заседание было проведено в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

В подтверждение вины Рыбакова А.А. суд правильно сослался в приговоре на признательные показания самого Рыбакова А.А., который свою вину признал, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. Пояснил, что в момент совершения преступления находился в подавленном состоянии, связанным с семейными обстоятельствами. Он узнал о том, что есть интернет сайт, через который можно приобрести наркотическое средство, через который в последующем он и приобрел изъятое у него наркотическое средство.

В обоснование вины Рыбакова А.А. суд также обоснованно сослался на показания свидетелей – сотрудников полиции К.. и Р.., свидетелей М. и Л.., которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Рыбакова А.А., свидетеля К.

Кроме того, в доказательство вины осужденного Рыбакова А.А. суд обоснованно сослался в приговоре на объективные письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <данные изъяты>, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Рыбаков АА. пояснил, что у него в заднем кармане джинс находится полимерный пакет с наркотическим средством, которое ему нужно для собственного употребления;

- справку об исследовании <данные изъяты> и заключение эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета (изъятого <данные изъяты> в ходе личного досмотра Рыбакова А.А.), массой 3,03 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и иные доказательства, исследованные судом и подробно приведенные в приговоре.

Суд достаточно подробно исследовал данные доказательства, дал им надлежащую оценку, признал допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, а их совокупность нашел достаточной для достоверного вывода о виновности Рыбакова А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Фактические обстоятельства дела установлены верно, действия осужденного Рыбакова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении Рыбакову А.А. наказания в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбакову А.А., суд признал чистосердечное полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>; состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся пенсионеркой; оказание помощи членам семьи; активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыбакову А.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Судом учтены и иные данные о личности осужденного Рыбакова А.А., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же имеет положительные характеристики от соседей и Московской областной Благотворительной общественной Организации «<данные изъяты>», волонтером которой он является.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Суд не нашел оснований для применения в отношении Рыбакова А.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

    Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом, исходя из требований ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при его назначении судом были учтены требования ст.60 УК РФ, оно является соразмерным содеянному и справедливым.

        Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбаков А.А. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, относящееся к категории средней тяжести, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> Рыбаков А.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от <данные изъяты>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, поскольку судом установлено<данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем судимость Рыбакова А.А. приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> погашена, поэтому из вводной части приговора суда следует исключить указания на указанную судимость.

При этом суд апелляционной инстанции с учетом внесенных изменений не находит оснований для смягчения назначенного Рыбакову А.А. наказания, поскольку исключение из вводной части приговора указание на погашенную судимость не уменьшает объем предъявленного ему обвинения и не улучшает совокупность данных о его личности. С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Клинского городского суда Московской области от 18 января 2022 года в отношении Рыбакова А.А. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость Рыбакова Р.А. по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционную жалобу (дополнение) удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи