Решение по делу № 2-5105/2018 от 03.10.2018

Дело №2-5105/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Ховалыг А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ооржак Лилии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика - адвоката Намчылак Б.М.,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено – на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях: кредитный лимит – 75000 руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В адрес заёмщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 02.08.2018 составляет 69443,10 руб., в том числе: по основному долгу - 60261,48 руб., по процентам - 9181,62 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 69443,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,29 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно материалам дела ответчик не проживает по указанному адресу, место его жительства не известно. Поэтому в отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат возражал против иска, указав на то, что проценты по кредиту являются высокими и просит их снизить.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях: кредитный лимит – 75000 руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно п. 3.27 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, в случае возникновения у Клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по карте кредитов (овердрафтов) и уплате процентов за представленные кредиты.

Из выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности следует, что им неоднократно нарушались условия договора.

По состоянию на 02.08.2018 задолженность составляет 69443,10 руб., в том числе: по основному долгу - 60261,48 руб., по процентам - 9181,62 руб.

Довод представителя ответчика о высоком размере процентов нельзя признать состоятельным, так как в силу ст. 1 и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из положений 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, следует признать, что при заключении договора стороны согласовали условия, в том числе о процентной ставке, и в дальнейшем ответчиком условия договора о процентной ставке не оспаривались, при этом данная процентная ставка не превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, поэтому оснований для признания действий ответчика злоупотреблением правом и для снижения размера процентов не имеется.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69443,10 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ооржак Лилии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ооржак Лилии Григорьевнеы в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК 69443 рубля 10 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 2283 рубля 29 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Т. Сватикова