Решение по делу № 22-1611/2022 от 25.10.2022

Председательствующий – судья Васильченко Л.М.(дело № 4-17-312/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22 –1611/2022

26 октября 2022 г. г. Брянск                            

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

при секретаре Лень И.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В., осужденной Клаповской С.Н., защитника-адвоката Могильцева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Клаповской С.Н. на постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 28 сентября 2022 г., которым

Клаповская Светлана Николаевна, <данные изъяты>

осужденная 7 апреля 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением суда от 14 июня 2022 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении,

заключена под стражу сроком до 30 суток для направления в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

28 сентября 2022 г. постановлением Трубчевского районного суда Брянской области, осужденная Клаповская С.Н. в порядке п. 18.1 ч. 1 ст. 397 УПК РФ заключена под стражу в связи с неприбытием к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

В апелляционной жалобе Клаповская С.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что после осуждения она предпринимала попытки к трудоустройству на пилораму, однако на работу ее не приняли, другой работы в службе занятости ей не предложили.

Обращает внимание, что предписание о необходимости следования в колонию-поселение она не получала, в связи с чем не знала, о необходимости туда следовать, как и об объявлении ее в розыск, в связи с чем уехала на заработки в <адрес>.

Мотивируя изложенным, просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Трубчевского района Брянской области Картунов В.В., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

    Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях прокурора, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Из материалов дела следует, что предписание о направлении в колонию – поселение Клаповская С.Н. получила в УФСИН России по Брянской области 11 июля 2022 г.

Согласно предписанию осужденная обязана была явиться к месту отбывания наказания не позднее 13 июля 2022 г. Однако в установленный в предписании срок к месту отбывания наказания она не прибыла.

В связи с чем, в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ постановлением руководителя УФСИН России по Брянской области от 5 августа 2022 г. осужденная Клаповская С.Н. объявлена в розыск и задержана 27 сентября 2022 г.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости заключения под стражу Клаповской С.Н. являются обоснованными, подтверждаются представленными в суд материалами. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Каких-либо данных о том, что Клаповская С.Н. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 28 сентября 2022 г. в отношении осужденной Клаповской Светланы Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Сидоренко А.Н.