Решение по делу № 22-143/2023 от 12.01.2023

Судья Николаев Д.Д.                                               № 4/17-975/2022-22-143/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                               Великий Новгород

          Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

          председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

    при секретаре Крыловой Н.М.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

осужденного Ширяева Д.Ю., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Иванова О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Ширяева Д.Ю. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ширяева Д.Ю,, родившегося <...> в          <...>, гражданина РФ,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

          Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденного Ширяева Д.Ю., адвоката Иванова О.Е., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Ширяев Д.Ю. отбывает наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2016 года, которым осужден по пп. «д», «з» ч.2 ст.111, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Ширяева Д.Ю. в пользу ГВА в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.

Осужденный Ширяев Д.Ю. также отбывает наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2018 года, которым осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом указанного выше приговора от              16 ноября 2016 года) окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором взыскано с Ширяева Д.Ю. в пользу потерпевшей СТК - 700000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    В соответствии с представленными материалами, начало срока отбывания наказания – <...> (с зачетом в срок отбытого наказания периодов в соответствии с постановлением Новгородского районного суда от 15 января 2019 года), конец срока – <...>.

Осужденный Ширяев Д.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

          Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано обжалуемым постановлением.

    В апелляционной жалобе осужденный Ширяев Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Анализируя положения действующего законодательства, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на устный выговор, который погашен, а также на профилактические беседы. Считает, что судом не учтено, что нарушения не являются злостными, а также наличие 58 поощрений, что превышает число нарушений. Полагает, что суд продемонстрировал незнание закона, указав, что не предоставлены сведения о возможном трудоустройстве осужденного в случае освобождения из мест лишения свободы. Указывает, что, вопреки доводам постановления, моральный вред потерпевшему ГВА возмещен полностью, в пользу потерпевшей СТК удержания производятся. Считает, что постановление суда является незаконным, немотивированным и подлежащим отмене. Просит постановление суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

    В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Морозов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ширяева Д.Ю. без удовлетворения.

          Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не установила оснований для отмены судебного решения.

          Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Реализация указанных целей, в той или иной мере, до окончания назначенного приговором наказания рассматривается законодателем как повод для разрешения в установленном порядке вопроса о послаблении статуса осужденного, применении к последнему соответствующих правовых преференций, в том числе положений ст.80 УК РФ.

          В силу вышеизложенных законодательных требований, решение о замене наказания принудительными работами может быть принято на основании оценки всей совокупности сведений, относящихся к поведению осужденного в период отбывания лишения свободы, позволяющих заключить о возможности достижения в отношении данного лица целей наказания в иных, не связанных с его реальной изоляцией от общества условий.

    Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.

В соответствии с представленной характеристикой Ширяев Д.Ю. по прибытию в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области                  <...> из ФКУ СИЗО<...> УФСИН России по Новгородской области был трудоустроен в цех деревообработки. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, добросовестно относится к выполнению поставленных задач. За время отбывания наказания получил ряд профессий: «столяр», «токарь», «сварщик», «станочник-обработчик», «машинист котельной». К учебе относился ответственно, не допускал пропусков занятий. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, всегда делает правильные выводы для себя. Принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения. Организовывает спортивные и культурно-массовые мероприятия, проводимые в исправительной колонии. По характеру общителен, спокоен, поддерживает взаимоотношения с осужденными, вставшими на путь исправления и ведущими социально-полезный образ жизни. В обращении с представителями администрации исправительной колонии всегда вежлив и тактичен, соблюдает правила санитарии и личной гигиены, поддерживает социальные связи с родственниками. За время отбывания наказания раскаялся в содеянном. По приговору суда имеет материальный иск на сумму 700000 рублей, принимает меры к его погашению.

В соответствии с представленными характеристиками, Ширяев Д.Ю. характеризует положительно.

Осужденный Ширяев Д.Ю. имеет многократные поощрения за добросовестное отношение к труду и учебе, за участие в общественной жизни исправительного учреждения, за организацию культурных и спортивных мероприятий, по итогам кварталов, за что он поощрялся дополнительными свиданиями, передачами и посылками, объявлениями благодарности.

С <...> Ширяев Д.Ю. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

В то же время установлено, что за этот же период отбытого наказания Ширяев Д.Ю. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: <...> осужденный не заправил спальное место;    <...> осуществлял межкамерную связь, на замечания сотрудника учреждения не реагировал; <...> с помощью самодельной веревки осуществлял передачу предметов лицам, содержащимся в других камерах, на требования прекратить, не реагировал; <...> отсутствовал на общем построении осужденных на массовое мероприятие.

          Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства Ширяев Д.Ю. не имеет дисциплинарных взысканий, указанные факты поведения осужденного обоснованно учтены судом как данные, характеризующие личность и поведение осужденного за весь период отбытого им наказания.

          Суд первой инстанции обоснованно и справедливо учел, что осужденным не исполнен приговор суда в части возмещения потерпевшей СТК компенсации морального вреда, причиненный преступлением. Задолженность составляет 688268 рублей 88 копеек.

Судом подробно проанализировано возмещение Ширяевым Д.Ю. потерпевшей СТК компенсации морального вреда. Выводы суда в этой части основаны на конкретных установленных сведениях, они мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

          Таким образом, суд первой инстанции, с учетом всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение при разрешении заявленного ходатайства, по мнению судебной коллегии, принял обоснованное решение о нуждаемости Ширяева Д.Ю. на данном этапе в отбывании наказания в виде лишения свободы.

          Утверждение Ширяева Д.Ю. о выплате им в пользу потерпевшего ГВА 50000 рублей, не могут повлиять на обоснованные и мотивированные выводы суда, которые основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах и не противоречат им.

          Установленное положительное поведение Ширяева Д.Ю. и его заслуги в этот период, были многократно отмечены администрацией исправительного учреждения через поощрения, однако, при установлении иных обстоятельств, изложенных выше, оно оказалось недостаточным для удовлетворения ходатайства осужденного.

         Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила.

Доводы осужденного Ширяева Д.Ю. о том, что при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, сведения о возможном трудоустройстве осужденного не предоставляются, являются обоснованными, и данное указание суда подлежит исключению из судебного решения, что не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2022 года в отношении Ширяева Д,Ю, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что суду не предоставлены сведения о возможном трудоустройстве осужденного в случае освобождения из мест лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ширяева Д.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                               Т.Н. Архипова