Решение по делу № 2-823/2022 (2-5761/2021;) от 20.12.2021

УИД 21RS0023-01-2021-009420-51

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации адрес к Юрье ФИО6 об освобождении муниципального земельного участка

установил:

Администрация адрес обратилась в суд с иском к Юрье Е.М. об освобождении муниципального земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации адрес проведено обследование муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- в районе домов №----- и ----- по адрес, по результатам которого составлен акт от дата. В ходе обследования выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка без правоустанавливающих документов ответчиком. Ссылаясь на нормы ЗК РФ, истец просит возложить на ответчика обязанность освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- общей площадью ----- кв.м. от металлического гаража, расположенного в районе домов №----- и 3 по адрес.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, вновь привела их суду, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица МБУ «Управление территориального планирования» адрес, администрация адрес извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статья 261 ГК РФ гласит - если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в число которых входят и земли населенных пунктов. Названные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии со ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

Статьей 19 ЗК РФ предусмотрено, что в муниципальной собственности находятся земельные участки: 1) которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; 2) право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; 3) которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; 4) которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности. В собственность муниципальных образований для обеспечения их развития могут безвозмездно передаваться земли, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации, в том числе за пределами границ муниципальных образований.

Согласно ч.2 ст.10 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с действующим земельным законодательством землей в муниципальном образовании распоряжается администрация адрес.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации адрес на основании задания от дата ----- проведено обследование муниципальных земельных участков, расположенных в кадастровом квартале -----, расположенного в районе домов №----- и 3 по адрес.

Изучив документы, имеющиеся в распоряжении администрации адрес, данные, полученные по результатам обследования, специалистами отдела УМК составлен акт обследования земельного участка от дата -----, где установлено следующее.

Из исполнительной съемки земельного участка от дата, предоставленной МБУ «Управление территориального планирования» адрес, следует, что на части неразграниченного муниципального земельного участка с кадастровым номером 21:01:021206 в отсутствие каких- либо правоустанавливающих документов размещен металлический гараж (условный -----).

адрес самовольного занятия муниципального земельного участка (ЗУ 10) составляет ----- кв.м. По имеющимся данным металлический гараж под условным ----- (согласно фототаблице) принадлежит ФИО3 Сведений о предоставлении указанной части муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- в аренду либо в собственность Юрья Е.М. в администрации адрес не имеется.

Данное обстоятельство указывает на наличие признаков самовольного занятия муниципального земельного участка без правоустанавливающих документов. В действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.1 КоАП РФ.

Обращаясь с иском об освобождении земельного участка от размещенного на нем объекта, сторона истца в силу ст.56 ГПК РФ обязана доказать факт незаконного занятия такого участка лицом, к которому заявлено соответствующее требование.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца. Тем самым, в настоящее время ответчик занимает указанный земельный участок путем установки ограждения незаконно, без правоустанавливающих документов.

Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования – адрес Республики в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на Юрья ФИО7 обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- общей площадью ----- кв.м. от металлического гаража (ЗУ -----), расположенную в районе домов №----- и ----- по адрес со следующими координатами:

-----

-----

-----

-----

-----

Взыскать с Юрьи ФИО8 в доход местного бюджета муниципального образования – адрес Республики государственную пошлину в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено 1.02.2022