Решение по делу № 2-233/2022 (2-2481/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-233/2022

УИД: 66RS0011-01-2021-002885-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                               13 апреля 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

с участием представителя истца Юрковой И.Ю., действующей на основании доверенности от * № 34, ответчика Константиновского О.И., представителя ответчика Рахманова С.А., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-технический центр Синара» к Константиновскому О.И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-технический центр Синара» обратилось в суд с заявленным (л.д.5-6) и уточненным (л.д.49) иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника.

В обоснование иска указано, что ответчик работал у истца в должности водителя служебного автомобиля *, государственный регистрационный номер *. * в 11:15 ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей на территории АО «СинТЗ» в нарушение п. 8.12 ПДД РФ совершил ДТП, допустив столкновение служебного автомобиля и железнодорожной платформы, перемещаемой в составе тепловоза * бортовой № *, в результате чего автомобилю марки а/м *, принадлежащему истцу по договору аренды № * от *, причинены значительные механические повреждения. Решением Красногорского районного суда от *, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от *, с Константиновского О.И. в пользу ООО «РТЦС» в возмещение материального ущерба взыскано 165 000 руб. Решением Красногорского районного суда от * иск Константиновского О.И. о признании приказа №* от * и взыскании заработной платы оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.01.2022 решение от 07.10.2021 отменено, иск удовлетворен частично, п.1 приказа №17 от 14.01.2021 об удержании суммы признан незаконным, взыскана в пользу Константиновского О.И. с ООО «РТЦС» незаконно удержанная сумма 8442,91 руб., компенсация морального вреда 5000 руб. Поскольку приказ №* от * отменен, то с Константиновского О.И. в пользу ООО «РТЦС» необходимо взыскать 29 347, 69 руб. как недополученную сумму в возмещение материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 29 347, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 080 рублей.

Ответчик, представитель ответчика Константиновского О.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, указанным в возражении (л.д.56).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, дела №*, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик работал у истца в должности водителя служебного автомобиля *, государственный регистрационный номер * (л.д.8-9).

* в 11:15 ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей на территории АО «СинТЗ» в нарушение п. 8.12 ПДД РФ совершил ДТП, допустив столкновение служебного автомобиля и железнодорожной платформы, перемещаемой в составе тепловоза * бортовой № * в результате чего автомобилю марки а/м *, принадлежащему истцу по договору аренды № * от *, причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от * №* Константиновский О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение п.8.12 Правил дорожного движения (управляя транспортным средством при движении задним ходом, выехал на железнодорожные пути, чем создал помеху другим участникам движения).

* ответчиком издан приказ № * «Об итогах расследования ДТП с водителем автомобиля Константиновским О.И.», в силу которого за нарушение трудовых обязанностей истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора; решено обеспечить перечисление денежных средств по возмещению материального ущерба * в соответствии с заключением экспертной организации; организовать удержание из заработной платы истца суммы ущерба в размере, определенным соглашением между сторонами с января 2021 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки *, государственный регистрационный знак *, согласно акту экспертного заключения от * № *, составила 431020 руб. 84 коп., с учетом износа транспортного средства - 319612 руб.74 коп.

* ответчик издал приказ №* «О взыскании суммы ущерба», на основании которого принято решение об удержании из заработной платы истца суммы ущерба в пределах среднего месячного заработка в размере 29347 руб. 69 коп., одновременно принято решение о взыскании оставшейся суммы ущерба в судебном порядке (л.д.10).

Во исполнение приказа в январе 2021 года из заработной платы истца удержано 847 руб. 83 коп., апреле 2021 года - 4000 руб. 20 коп., мае 2021 года - 3594 руб. 88 коп.. всего 8442,91 руб.

Решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от * иск ООО «Ремонтно-технический центр Синара» удовлетворен частично. С учетом применения положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации с Константиновского О.И. в пользу ООО «Ремонтно-технический центр Синара» взыскан материальный ущерб в размере 165 000 руб. (л.д.11-13).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от * решение оставлено без изменения (л.д.14-21).

Решением Красногорского районного суда от * иск Константиновского О.И. к ООО «Ремонтно-технический центр Синара» о признании приказа №* от * и взыскании заработной платы оставлен без удовлетворения (л.д. 22-24).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от * решение от * отменено, иск удовлетворен частично, п.1 приказа №* от * об удержании суммы признан незаконным, взыскана в пользу Константиновского О.И. с ООО «РТЦС» незаконно удержанная сумма 8442,91 руб., компенсация морального вреда 5000 руб. (л.д.57-59).

ООО «РТЦС» просит взыскать с ответчика 29 347, 69 руб. как недополученную сумму в возмещение материального ущерба.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от * установлено, что работником причинен единый ущерб на сумму 319612 руб.74 коп., что превышает его средний заработок, согласия на добровольное возмещение вреда работник не выражал, поэтому возмещение ущерба должно производиться в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации.

Искусственное деление суммы ущерба на сумму ущерба в пределах среднего заработка и сумму за вычетом суммы среднего месячного заработка, а соответственно и применение различного механизма взыскания ущерба с работника противоречит вышеуказанным требованиям закона, ограничивает право на реализацию положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Государственной инспекции труда в Свердловской области, что следует из акта проверки от 16 июня 2021 года (дело №2- 1614/2021 - л.д.86-87).

Таким образом, оспариваемый приказ в части удержания ущерба из заработной платы истца нельзя признать законным.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Константиновского О.И. о признании незаконным п. 1 приказа ООО «Ремонтно-технический центр Синара» от 14 января 2021 года «Об удержании суммы ущерба». Оснований для признания незаконным в целом вышеуказанного приказа, судебная коллегия не нашла, поскольку одновременно он регулирует и вопрос возмещения материального ущерба в судебном порядке, который разрешен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 2 ст. 248 Трудового кодекса РФ, исследовав материалы дела, учитывая преюдициальное значение Апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от *, установив факт возмещения материального ущерба 165 000 руб. ответчиком в пользу истца в рамках исполнительного производства на основании решения Красногорского районного суда от *, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-технический центр Синара» к Константиновскому О.И, о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

         Мотивированное решение вынесено 20 апреля 2022 года.

Судья:                                    С.Л. Мартынюк