Решение по делу № 33-655/2019 от 09.07.2019

Судья ФИО5                                                          Дело №33-655/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                              1 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.

при секретаре Алиевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Ирины Викторовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, оплаты услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату почтовых услуг

по апелляционной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Дышекова И.Л. на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 1 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, оплаты услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату почтовых услуг.

В обоснование требований указала, что 24 ноября 2015 года в ст. Шелковская Шелковского района Чеченской Республики на перекрестке улиц Шаповалова и Вокзальная произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве личной собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «MERCEDES-BENZ ML 500», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве личной собственности, под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП автомобилю марки MERCEDES-BENZ ML 500, гос. номер № RUS, были причинены механические повреждения.

9 декабря 2015 года она обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована ее автогражданская ответственность.

В заявлении о страховой выплате было сообщено, что транспортное средство исключает возможность его участия в дорожном движении и осмотр может быть произведен по адресу: Чеченская Республика, Шелковской район, ст. Шелковская, ул. Школьная, д.№72 (на территории отдела полиции).

10 марта 2016 года она повторно обратился в страховую компанию СПАО «PECO-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, которое было принято в тот же день, в дополнении к заявлению о страховой выплате ответчику были переданы дополнительные документы. В заявлении о страховой выплате было так же сообщено, что транспортное средство исключает возможность его участия в дорожном движении и осмотр может быть произведен по адресу: Чеченская Республика, Шелковской район, ст. Шелковская, ул. Школьная, № (на территории отдела полиции).

Однако ответчик на осмотр не явился, что подтверждается справкой от 6 февраля 2017 года, выданной заместителем начальника СО ОМВД России по Шелковскому району, майором полиции Висараговым Х.Б.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля она обратилась к независимому эксперту. В соответствии с заключением автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату происшествия, с учетом износа заменяемых деталей, составила 323 800 рублей. Стоимость проведения указанной экспертизы - 18 000 рублей.

Она направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение в указанной сумме, претензия оставлена без удовлетворения. Бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. В связи с неудовлетворением требования потерпевшего о выплате страхового возмещения считает, что ответчик обязан уплатить ей штраф, неустойку, финансовую санкцию.

Также она понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 341 рублей 64 копейки.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба 6 113 884,64 рублей, из них:

страховое возмещение в размере 323 800,00 рублей;

оплата услуг оценки (проведение экспертизы) 18 000 рублей;

неустойка - в размере 3 448 762,00 рублей за период с 26.04.2016г. по 01.04.2019г.;

финансовая санкция - в размере 201 800,00 рублей за период 26.04.2016г. по 01.04.2019г.;

штраф 50% от присужденных сумм в размере - 1 996 181,00 рублей;

оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей;

моральный вред в размере 100 000 рублей;

понесенные расходы на оплату почтовых услуг в размере 341,64 рублей.

Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 1 апреля 2019 года постановлено:

исковые требования Жуковой Ирины Викторовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично;

взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жуковой Ирины Викторовны денежные средства в размере 6 028 884.64 рубля, из них:

- сумма страхового возмещения в размере - 323 800,00 рублей,

- оплата услуг оценки (проведение экспертизы) -18000 рублей,

- неустойка за период с 26.04.2016г. по 01.04.2019 г. в размере 3 448 762,00 рублей,

- финансовая санкция за период 26.04.2016г. по 01.04.2019г. в размере 201 800 рублей,

- штраф в размере 1 996 181,00 рублей,

- оплата услуг представителя в размере 20 000 рублей,

- моральный вред в размере 20 000 рублей,

- сумма расходов на оплату почтовых услуг в размере 341,64 рублей;

взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 38344 рублей.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО9 просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в иске или правильно взыскать сумму неустойки, штрафа и провести снижение суммы неустойки, штрафа.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без ФИО1, не явившейся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие ее надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Требованиям законности и обоснованности согласно пункту 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно отвечать и апелляционное определение суда апелляционной инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены в статье 328 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 данной статьи по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе принять по делу новое решение только при условии полной или частичной отмены решения суда первой инстанции. Аналогичная правовая позиция выражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2019 года № 18-КГ19-37.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные основания для изменения решения суда по данному делу имеются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 940 ГК РФ установила, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (статья 957 ГК РФ).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (статья 954 ГК РФ).

На основании статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (статья 943 ГК РФ).

Статья 944 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2 статьи 947 ГК РФ).

При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости (статья 945 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 936 ГК РФ).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), являющимся специальным законом, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), порядок и условия заключения договора.

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм законов страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба. Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Страхование ответственности обеспечивает компенсацию причиненного страхователем вреда в пределах страховой суммы. Размер вреда, превышающий страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, возмещается потерпевшему самим причинителем вреда добровольно или в судебном порядке на основании решения суда.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (пункт 7).

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование (пункт 7.1).

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 11).

Положением Центрального Банка Российской Федерации от                  19 сентября 2014 года N 431-П установлены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к настоящему Положению), форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 2 к настоящему Положению), форма страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 3 к настоящему Положению), форма документа, содержащего сведения о страховании (приложение 4 к настоящему Положению) и форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (приложение 6 к настоящему Положению).

Таким образом, договор страхования считается заключенным с момента вручения страховщиком страхователю страхового полиса установленной формы. При этом в случае несанкционированного использования бланка страхового полиса страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков.

Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2015 года в ст. Шелковская Шелковского района Чеченской Республики на перекрестке улиц Шаповалова и Вокзальная произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего на праве личной собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «MERCEDES-BENZ ML 500», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве личной собственности ФИО1, под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП автомобилю марки MERCEDES-BENZ ML 500, гос. номер № RUS, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 марта 2016 года виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак А 371 НО 95 RUS, Садиев И.Б.

Автогражданская ответственность пострадавшей застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору об ОСАГО.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, доказательства, подтверждающие иное, суду не представлены.

Судебная коллегия считает, что в результате ДТП по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак А 371 НО 95 RUS, причинен имущественный вред ФИО1 В период действия договора страхования наступил страховой случай. У СПАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В статье 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлен порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда.

Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела видно, что с целью получения выплаты стоимости восстановительного ремонта 10 марта 2016 года Жукова И.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, приложив к заявлению документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Ответчик их получил в тот же день

Оснований для обращения о прямом возмещении убытков на основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО не имелось. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

Данные обстоятельства сторонами также не отрицается.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Анализ приведенных норм Закона об ОСАГО позволяет сделать вывод о том, что на потерпевшем и страховщике лежит взаимная обязанность. Страхователь предоставляет транспортное средство для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизой (оценки) транспортного средства в установленные сроки, течение которых начинается со дня подачи заявления о страховом возмещении с приложенными документами. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим дату представления и осмотра технического средства.

Допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими характер и перечень видимых повреждений имущества и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, являются акт осмотра, а в случае противоречий между потерпевшим и страховщиком, независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка).

Из материалов дела следует, что в заявлении о страховом возмещении было указано, что повреждения транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движение. Осмотр может быть произведен по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (на территории отдела полиции). Таким образом, потерпевшая ФИО1 исполнила свои обязательства по предоставлению транспортного средства страховщику для осмотра.

Однако СПАО «РЕСО-Гарантия» не согласовал сроки осмотра транспортного средства с потерпевшим, осмотр транспортного средства не произвел.

Абзац 2 пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО установил, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В связи с тем, что ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» при наличии противоречий между потерпевшим и страховщиком не осмотрел транспортное средство, не организовал независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценка), не рассмотрел заявление о страховом возмещении Жукова И.В. самостоятельно организовывала независимую техническую экспертизу, которая была проведена 29 июня 2017 года (л.д. 20 - 39). Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 323 800 рублей с учетом износа.

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в выводах данной экспертизы.

Экспертиза проведена по правилам, утвержденным Банком России, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Эксперт-техник Гребинков А.А., проводивший экспертизу, включен в государственный реестр экспертов-техников (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 20 статьи 12 Федерального закона страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Судом не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь отказ в выплате страхового возмещения Жуковой И.В. в связи с причинением убытков в результате ДТП 24 ноября 2015 года. При этом Жуковой И.В. на день обращения в суд 2 апреля 2018 года не произведены СПАО «РЕСО-Гарантия» причитающие страховые выплаты.

В абзаце 2 пункта 21 Закона об ОСАГО предусмотрено, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзац четвертый данного пункта).

Из материалов дела видно, что заявление о страховом возмещении с приложенными документами Жукова И.В. подала в СПАО «РЕСО-Гарантия» 10 марта 2016 года. Установленный двадцатидневный срок выплаты страхового возмещения за исключением нерабочих, праздничных дней, истек 25 апреля 2016 года.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно указал, что неустойку за не осуществление ФИО1 страховой выплаты следует исчислять с 26 апреля 2016 года по день обращения в суд Жуковой И.В. 2 апреля 2019 года, всего 1109 дней. Исходя из расчета, сумма неустойки составит 3 418 762 рубля.

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования определены в статье 16.1 Федерального закона.

Согласно указанной статье Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска в суд потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (пункт 1).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (пункт 7).

Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик (пункт 8).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 81, 82, 83, 84 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьями 201 ГПК РФ и 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ) (пункт 81).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 82).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается (пункт 83).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа (пункт 84).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась СПАО «РЕСО-Гарантия» с письменными претензиями об осуществлении страховых выплат.

СПАО «РЕСО-Гарантия» претензии ФИО1 оставило без рассмотрения.

Таким образом, ФИО1 был соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.

Данное обстоятельство СПАО «РЕСО-Гарантия» не оспаривается.

Судебная коллегия считает, оценив имеющиеся в деле доказательства, основываясь на приведенных нормах законов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит выплате ФИО1 страховое возмещение в сумме 323 800 рублей.

Вместе с тем суд первой инстанции, взыскав с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 3 418 762 рублей, вышел за пределы страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судебная коллегия полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, следует снизить с 3 418 762 рублей до 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Учитывая, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, штраф, подлежащий взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, следует рассчитать 50 процентов от суммы страхового возмещения в размере 323 800 рублей, что составить 161 900 рублей.

По мнению судебной коллегии размер штрафа, подлежащего взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, следует снизить с 1 996 181 рубля до 161 900 рублей.

Суд первой инстанции незаконно взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 финансовую санкцию за период 26 апреля 2016 года по 1 апреля 2019 года в размере 201 800 рублей.

Взыскание такой санкции со страховщика не предусмотрено. В удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор о взыскании компенсации морального вреда, с учетом установленного факта нарушения прав потребителя Жуковой И.В. сотрудниками СПАО «РЕСО-Гарантия», суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд первой инстанции также правомерно взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жуковой И.В. расходы на представителя в размере     20 000 рублей, на оплату почтовых услуг 341, 64 рубль.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, снизив размер взыскиваемого с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жуковой И.В. неустойки с 3 418 762 рублей до 400 000 (четыреста тысяч) рублей, штрафа с 1 996 181 рубля до 161 900 рублей, отменив решение суда в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жуковой И.В. финансовой санкции в размере 201 800 рублей, соответственно, снизив общий размер взыскиваемой суммы с 6 028 884 рублей до 974 025 рублей.

Решение суда в остальной части следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от            1 апреля 2019 года изменить.

Снизить размер взыскиваемого с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки с 3 418 762 рублей до 400 000 рублей, штрафа с 1 996 181 рубля до 161 900 рублей.

Отменить решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 финансовой санкции в размере 201 800 рублей. В этой части принять новое решение об отказе в иске ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании финансовой санкции в размере 201 800 рублей.

Снизить общий размер взыскиваемой с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 суммы с 6 028 884 рублей до 974 025 (девятьсот семьдесят четыре тысяча двадцать пять) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи