Решение от 15.02.2021 по делу № 2-158/2021 от 12.01.2021

дело № 2-158/2021 УИД № 34RS0006-01-2020-004618-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 15 февраля 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре судебного заседания Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Инюшина К.А. к Нестеренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Нестеренко В.В. о взыскании: суммы невозвращенного основного долга в размере 161714 рублей 66 копеек по состоянию на 28 января 2015 года; суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых в размере 13228 рублей 54 копейки по состоянию на 28 января 2015 года; суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых в размере 321186 рублей 14 копеек, рассчитанной по состоянию с 29 января 2015 года по 1 октября 2020 года; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 10000 рублей за период с 29 января 2015 года по 1 октября 2020 года; процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 161714 рублей 66 копеек за период со 2 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 161714 рублей 66 копеек за период со 2 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

26 июня 2014 года КБ «Русский Славянский банк» и Нестеренко В.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 163843 рубля 07 копеек на срок до 26 июня 2024 года из расчета 35 % годовых. Должник обязался в срок до 26 июня 2024 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты, но свои обязательства не исполнил. В период с 29 января 2015 года по 1 октября 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 1 октября 2020 года составила:

- 161714 рублей 66 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года;

-13228 рублей 54 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28 января 2015 года;

-321 186 рублей 14 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29 января 2015 года по 1 октября 2020 года;

-1676172 рублей 45 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29 января 2015 года по 1 октября 2020 года (истец снизил сумму неустойки до 10000 рублей).

28 января 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт –телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ.

25 октября 2019 года между ООО «Контакт –Телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности с Нестеренко В.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

ИП Инюшин К.А., извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие.

Ответчик Нестеренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» Боев И.В., извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования ИП Инюшина К.А. к Нестеренко В.В. не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2014 года КБ «Русский Славянский банк» и ответчик Нестеренко В.В. заключили кредитный договор № на сумму 163843 рубля 07 копеек на срок до 26 июня 2024 года из расчета 35 % годовых (л.д.10). Ознакомившись с тарифами и правилами, ответчик подтвердил своё согласие с ними собственноручной подписью в заявлении - оферте. Должник обязался в срок до 26 июня 2024 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты, но свои обязательства не исполнил.

В соответствии с данным договором банк выдал заёмщику кредит в размере 163843 рубля 07 копеек, что подтверждается движением по счету владельца Нестеренко В.В.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 161714 рублей 66 копеек.

В период с 29 января 2015 года по 1 октября 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

28 января 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт –Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ.

25 октября 2019 года между ООО «Контакт –Телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности с Нестеренко В.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (л.д.17-25). Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования от 28 января 2015 года цена уступаемых прав составляет 174943 рублей 20 копеек, из которых: 161714 рублей 66 копеек - остаток основного долга, 13228 рублей 54 копейки суммы неоплаченных процентов (л.д.29).

Принимая решение об отказе ИП Инюшину К.А. в иске к Нестеренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно движению по счету №, ответчик Нестеренко В.В. последний платеж произвел 5 декабря 2014 года (л.д.86-87). Согласно заявлению – оферте № 10-116914 датой ежемесячного платежа установлено 26 число каждого месяца.

Таким образом, согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцу о том, что его право нарушено, стало известно 26 декабря 2014 года.

Однако, с заявлением о взыскании задолженности ИП Инюшин К.А. обратился только 19 октября 2020 года, то есть, спустя более двух с половиной лет после истечения трёхгодичного срока исковой давности. Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу обращению с иском в суд, судом не установлено.

Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом в суд 19 октября 2020 года, то заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, обстоятельства способные повлечь восстановление срока исковой давности должны быть связаны исключительно с личностью истца - гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В настоящем споре истцом является юридическое лицо.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИП Инюшина К.А. к Нестеренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2014 года не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: