Решение по делу № 1-120/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-120/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урюпинск                                                                    «01» июня 2021 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Амбарной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Казакова Р.В.,

подсудимого Плешакова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Черновой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        ПЛЕШАКОВА С.В., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного расследования Плешаков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

        Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило из Урюпинской межрайонной прокуратуры в Урюпинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания подсудимый Плешаков С.В. не согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с этим защитник подсудимого - адвокат Чернова А.А. просила возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и проведения дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель Казаков Р.В. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

        На основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый Плешаков С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что уголовное дело в отношении Плешакова С.В. подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и проведения дознания в общем порядке.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Возвратить уголовное дело в отношении Плешакова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Урюпинскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

       Судья                                                                                  И.Е. Горбунова