Решение по делу № 2-496/2023 от 09.01.2023

К делу № 2-496/2023

УИД № 23RS0051-01-2022-004037-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                                   07 марта 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Сорочан Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Сорочан С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 08.09.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок 21 день под 0,99% за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, у ответчика образовалась задолженность в размере 90 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Ответчик Сорочан С.В., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

         На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.09.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Сорочан С.В. заключен смешанный договор займа <№> на сумму 30 000 рублей под 0,99 % в день от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Договор займа заключен путем подписания простой электронной подписью в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет по адресу: htts:ekapusta.com. Ответчик заполняет свои электронные анкетные данные, указывает свой номер телефона. Далее подтверждает свою личность, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении.

ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту <№> (Банк ВТБ), что подтверждается выпиской по операции АО «Тинькофф Банк».

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 90 000 рублей, из них 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 60 000 рублей – проценты за пользование займом.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей, включая сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Сорочан Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сорочан Сергея Владимировича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт выдан <дд.мм.гггг> ОВД <адрес>, 0306 063499, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Изумрудный, <адрес>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298), юридический адрес: <адрес>, оф. 202 задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

         Председательствующий -