Решение по делу № 2-2137/2022 от 11.05.2022

ДЕЛО №2-2137/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          06 октября 2022 года                                                             г. Королев М.о.

       Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2137/2022 по иску ФИО13, ФИО14 к ФИО1, ФИО15 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования и возмещении понесенных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО15 и ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования и возмещении понесенных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их (ФИО13 и ФИО14) двоюродный брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: МО <адрес>-б, <адрес>, в связи с чем наследственное дело было открыто у нотариуса г.о. Королев МО - ФИО33 по заявлениям наследников. Вопросами похорон ФИО2, а также проведение достойных поминок и установку памятника занималась ФИО13, в связи с чем она (ФИО21) получила пособие на погребение в размере 6424,98 руб. Также ФИО13 приняла на себя обязанности по содержанию недвижимого (наследственного) имущества умершего,. которые исполняла с сентября 2021 г. по июль 2022 г. включительно.

Матерью ФИО2 была – ФИО3, запись об отце в свидетельстве о его рождении отсутствует. У ФИО3 (матери ФИО2) была сестра – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (26 марта была оформлена запись о рождении), которая являлась тетей ФИО2 и матерью истцов ФИО38 (ранее ФИО41 и ФИО37 (ранее ФИО40 В.П. в связи с регистрацией брака с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО23 Мать Истцов – ФИО23 (родная сестра матери ФИО2 и, соответственно, его тетя) умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО38 (ранее ФИО42. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24 сменила фамилию на ФИО38, а ФИО37 (ранее ФИО43. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25 сменила фамилию на ФИО37.

         Родителями ФИО4 (после регистрации брака Духновской) – матери истцов, как и ФИО3 были ФИО5 – отец и ФИО6 - мать.

Сведения о рождении ФИО3 - сестры матери истцов – ФИО4 в документах и архивах отсутствуют. Был подтвержден только факт рождения ФИО35 (ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ г. на п.ж-д станции <адрес>а Татарской АССР. Никаким образом восстановить иные сведения о рождении ФИО3 истцам не удалось, несмотря на многочисленные запросы. Поскольку подтвержден только факт рождения ФИО3, но отсутствуют сведения о ее (ФИО3) родителях, истцы полагают, что факт родственных отношений между ФИО3 и ее сестрой ФИО4 (матерью истцов и тетей умершего наследодателя ФИО2) и, соответственно, что истцы ФИО13 с ФИО14 и ФИО2 являются двоюродными сестрами и братом можно решить лишь в судебном порядке, что необходимо истцам для получения наследственного имущества после умершего ФИО2 в их собственность.

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО26 По завещанию наследником являлась мать истцов – Духновская (ранее ФИО35) В.П. У умершего наследодателя ФИО2 был сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не состоял в браке и не имел детей, и который умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, отсутствуют наследники 1 очереди.

Истцами указан состав наследственного имущества, состоящего из:

- квартиры площадью 60,5 кв. м по адресу: МО <адрес> кадастровым номером №;

- квартиры площадью 81,4 кв. м по адресу: МО <адрес> кадастровым номером №;

- 1/453 доли в праве собственности на подземный гараж-стоянку общей площадью <адрес> кадастровым номером №;

- гаражного бокса 24 в блоке 1 площадью 47,5 кв. м с подвалом в ГСК «Старт» по адресу: МО <адрес> с условным номером №;

- квартиры площадью 61,8 кв. м по адресу: г. <адрес> №;

- нежилого помещения площадью 13,2 кв. м по адресу: г. <адрес> <адрес> кадастровым номером №;

- земельного участка для ИЖС площадью 1594,0 кв. м по адресу: МО <адрес> <адрес>;

- 3-х этажного жилого дома общей площадью 243,8 кв. м по адресу: МО <адрес> кадастровым номером №;

- бани площадью 132, 6 кв. м по адресу: МО <адрес> кадастровым номером №;

- права аренды земельного участка на 49 лет с кадастровым номером № площадью 719 кв. м для ведения садоводства и огородничества по адресу: МО <адрес>;

- автомашины Jeep Grand Cherokee 1999 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №;

- вкладов в банках:

1) срочный банковский вклад «Ваш успех», открытый в БАНК ГПБ (АО) по адресу: МО <адрес>, пом. 43 на имя ФИО2 на сумму 1 000 000,74 рублей;

2) вклад в Центральном филиале ОАО «АБ «Россия» на текущем счете 40№ на имя ФИО2 в размере – 1 035 781,08 рублей;

3) вклад в банке ВТБ (ПАО) (до 0800 в <адрес> «<адрес> на сумму 1 000 000 рублей;

4) депозитный счет 42№ в Королевском отделении АО «Альфа-Банк» в сумме 1 000 000 рублей;

5) денежные средства на банковской карте VISA Gold СБЕРБАНК № в размере - 71 996,27 рублей;

6) денежные средства на банковских каратах VISA Газпромбанка № и МИР Банка Россия 2200 0804 3260 9051,

подлежащее разделу между сторонами по делу в равных долях, т.е. по ? доли в праве собственности на наследственное имущество каждой

После смерти ФИО2 расходы по содержанию наследственного имущества приняла на себя ФИО13, общая сумма понесенных расходов за период с сентября 2021 г. по июль 2022 года составила - 368 426,41 рублей. ФИО13 также были оплачены арендные платежи за 2021 г. по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 787,30 рублей, а также 7 200 рублей (за период апрель-июль 2022 г. включительно) внесено в оплату парковочного места по адресу: МО <адрес>. ФИО13 понесла расходы на оплату ритуальных услуг и услуг по захоронению в размере - 734210    рублей, в связи с чем общий размер понесенных ФИО13 расходов составил - 1 113 623,71 рублей. В счет возмещения понесенных расходов, ФИО13 просит взыскать с каждого из ответчиков по 278 405,93 рублей в ее – ФИО13 пользу, исходя из долей в праве собственности на наследственное имущество.

          Истцы также указали, что после смерти наследодателя ФИО2 вступили во владение и пользование частью недвижимого (наследственного) имущества, принадлежавшего ФИО2, при этом ФИО13 стала пользоваться и поддерживать надлежащее состояние квартиры площадью 61,8 кв. м по адресу: г. <адрес> Лазоревый, <адрес> кадастровым номером № и нежилого помещения площадью 13,2 кв. м по адресу: г. <адрес> Лазоревый, <адрес> кадастровым номером №, которыми пользовалась и при жизни ФИО2, а ФИО14 стала пользоваться и поддерживать надлежащее состояние квартиры площадью 81,4 кв. м по адресу: МО <адрес> <адрес> кадастровым номером № и 1/453 доли в праве собственности на подземный гараж-стоянку общей площадью 12 231,2 кв. м по адресу: МО <адрес> кадастровым номером №, которыми пользовалась и при жизни ФИО2

Истцы ФИО13 и ФИО14, а также их представитель – адвокат ФИО27 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат ФИО28 также пояснила, что доказательствами наличия родственных отношений между ФИО3 и их матерью – Духновской (ранее ФИО35) В.П. являются не только представленные истцами сведения и документы, имеющиеся в материалах дела, в том числе оставшиеся после смерти ФИО3 и хранившиеся у матери ФИО23, но и сведения, подтвержденные как свидетелями, так и самими ответчиками по данному делу, а именно ФИО15 и ФИО1, которые при подачи в Кандалакшский городской суд <адрес> заявления об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и их (заявителей) отцом – ФИО4, которые являлись родными сестрой и братом, указали в качестве заинтересованных лиц и истцов по данному делу: ФИО13 и ФИО14, как дочерей Духновской (ранее ФИО35) В.П., имеющих родственные связи с умершей ФИО3, что подтверждается полученными истцами и подписанными собственноручно ФИО15 и ФИО1 заявлениями в Кандалакшский городской суд <адрес>. К данным заявлениям также был приложен лист родственников и состав семей, из которого следует, что ФИО3 и Духновская (ранее ФИО35) В.П. являются сестрами, а ФИО4 (отец ФИО1 и ФИО15) их братом. Данные документы никем из ответчиков по делу, а также их представителем в судебном заседании не оспаривались, что со всей очевидностью свидетельствует о признании данного факта со стороны ответчиков по делу, несмотря на наличие письменных возражений. Кроме того, факт наличия родственных отношений между ФИО3 и Духновской (ранее ФИО35) В.П. подтвержден фотографиями с мест захоронения ФИО3 (похоронена с отцом – ФИО5) и ФИО23 (похоронена с матерью – ФИО6). Данный факт захоронения сестер в могилах их родителей не только подтвержден свидетелями, но и не отрицался и ответчиками по данному делу и их представителем. В отношении наличия в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4 сведений о родителях: отец – ФИО9 и мать – ФИО10 следует пояснить, что в июне 1946 г. фамилия ребенка была изменена на ФИО35 и сделано это могло быть только самими родителями (одним из них), а не ребенком, которому в 1946 году было 7 лет. Фамилия ФИО36, указанная при регистрации рождения ФИО4 могла быть указана как ошибочно, в спешке, так и в связи с тем, что родители не хотели в тот период (1939 г.) давать точные сведения из-за боязни репрессий, так как семья была зажиточной, в связи с чем постоянно переезжала с места на место. Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО23 подтвержден и наличием завещания со стороны ФИО3 на ФИО23 в отношении квартиры ФИО3, которое (завещание) было составлено спустя всего лишь 3 месяца после получения ФИО3 квартиры в собственность в порядке приватизации. Поскольку сомнительно, чтобы постороннему человеку сразу же квартира была отписана по завещанию без каких-либо обязательств. ФИО23 (мать истцов) вступила в права наследования и получила квартиру в собственность после смерти ФИО3 Умерший наследодатель – ФИО2 (сын ФИО3) общался только с ФИО13 и ФИО14, часто они вели длительные разговоры по телефону, тогда как с ответчиками ФИО2 не общался. Кроме того, ФИО2 оказывал материальную помощь и ФИО13, и ФИО14, чему представлены соответствующие доказательства. Данные обстоятельства также свидетельствуют о наличии родственных связей между ФИО2 и ФИО13 с ФИО14 Кроме того из архивных сведений МКУ «Муниципальный архив <адрес>» и автобиографий ФИО12 и ФИО3 можно установить членов семьи ФИО35, поскольку ФИО3 указала в своей автобиографии на семью из 7 человек: отец, мать, 2 брата, сестра и сын, а из автобиографии ФИО12 и листа по учету кадров в графе «фамилия, имя и отчество родственников» им (ФИО12) были указаны: сестра - ФИО3, брат – ФИО4 и сестра – ФИО4 Имеющаяся в листке по учету кадров фотография ФИО12 не отличается от лица того же ФИО12 на общей фотографии семьи ФИО35, состоящей из 7 человек, включая сына ФИО3 – ФИО2, что также подтверждает факт родства ФИО3 и ФИО4 (после брака Духновской). Что касается понесенных ФИО13 расходов на погребение ФИО2 и их размера, то данный факт ответчиками не оспорен, а в отношении расходов, понесенных ФИО13 на содержание наследственного имущества и их размер, то они подтверждены допустимыми письменными доказательствами по делу, а возражения ответчиков по поводу сдачи некоторых объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества и получение доходов и неосновательного обогащения никакими допустимыми доказательствами не подтверждены, а направлены лишь на то, чтобы уйти от обязанностей, установленных для наследников, наряду с наследственными правам. Отсутствие со стороны ответчиков желания нести расходы по похоронам умершего наследодателя ФИО2, а также расходов по содержанию наследственного имущества следует рассматривать как злоупотребление правом, что противоречит требованиям действующего законодательства, и должно быть принято судом во внимание.

Истец ФИО13 в суде подтвердила, что несла расходы по похоронам, организации поминок, установку памятника ФИО2 фактически, одна. В связи со смертью ФИО2 она (ФИО13) вынуждена была отказаться от поездки в отпуск со своей семьей и из аэропорта приехать в <адрес> МО по месту регистрации ФИО2 для оформления всех необходимых документов и организации похорон. Ответчики в добровольном порядке не выразили желания на предоставление средств для этого, интересуясь лишь составом наследственного имущества. Также с их (ответчиков) стороны не было высказано предложений по поводу содержания наследственного имущества, в связи с чем данную обязанность по поддержанию его (имущество) надлежащего состояния приняла на себя она - ФИО13, для чего из их (ФИО13) семейного бюджета была выделена ежемесячная денежная сумма в размере 40 000 рублей, из которой вносились коммунальные и иные платежи с учетом ранее образовавшейся у ФИО2 задолженности, погашавшейся постепенно, из-за чего в платежных извещениях указывались показания счетчиков учета расходов воды, газа и т.<адрес> наследственного имущества с ее (ФИО13) стороны выражается в оплате коммунальных платежей, и содержания инженерно-технического оборудование. Ключи от объектов недвижимости находятся у нее, но ни она, ни кто-либо другой данным имуществом не пользуется. Доступа в него нет, так как оно сохраняется до момента получения наследства. ФИО2 не желал общаться при жизни с ФИО1 и ФИО15 Его общение было только с ней, а также ФИО14, в том числе посредством телефонных переговоров, так как они жили в разных городах, что следует из представленных в дело сведений детализации звонков ФИО2 и истцов. ФИО2 помогал ей и ФИО14 материально, пересылая деньги онлайн переводами.

ФИО14 (судебное заседание было организовано посредством видеоконференцсвязи) было указано, что сведения в отношении рождения их матери ФИО4 и их тети – ФИО3 собирались по ее – ФИО14 запросам, исходя их сведений, имевшихся в их распоряжении. Однако, из-за отсутствия ряда архивов, собрать полные данные о родителях ФИО3 не представилось возможным, что никоим образом не исключает факта родственных отношений сестер ФИО3 (матери умершего – ФИО2) и Духновской (ранее ФИО35) В.П. – их (истцов) матери. И которые по ранее высказанным пожеланиям своих родителей: ФИО6 и ФИО5 были похоронены с ними, а именно: ФИО3 со своим отцом – ФИО5, а Духновская (ранее ФИО35) В.П. с матерью – ФИО6

Ответчики: ФИО15 и ФИО1 в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя (путем ВКС), который возражал против удовлетворения заявленных исковых требованиях по основаниям, указанным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель ответчиков показал, что у него имеются сомнения в доказательствах родственных связей между матерью умершего ФИО2 и матерью истцов – Духновской (ранее ФИО35 ) В.П. из-за указания в справке о рождении ФИО4 сведений о родителях: ФИО35 (ФИО36) П.Ф. и ФИО35 (ФИО36) У.А. В отношении расходов по содержанию наследственного имущества и взыскания их в соответствии с долями в праве собственности на наследственное имущество полагал, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по содержанию имущества должны нести те наследники, которые им пользуются, то есть, ФИО13 и ФИО14

3-е лицо – нотариус нотариального округа <адрес> МО – ФИО33 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: МО <адрес>-б, <адрес>, в связи с чем наследственное дело было открыто у нотариуса г.о. Королев МО - ФИО33 по заявлениям наследников. Вопросами похорон ФИО2, а также проведение достойных поминок и установку памятника занималась ФИО13, в связи с чем она (ФИО21) получила пособие на погребение в размере 6424,98 руб. Также ФИО13 приняла на себя обязанности по содержанию недвижимого (наследственного) имущества умершего,. которые исполняла по июль 2022 г. включительно.

Матерью ФИО2 была – ФИО3, запись об отце в свидетельстве о его рождении – отсутствует.       У ФИО3 (матери ФИО2) была сестра – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (26 марта была оформлена запись о рождении), которая являлась тетей ФИО2 и матерью Истцов: ФИО38 (ранее Духновской) Е.И. и ФИО37 (ранее Духновской) С.И.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена запись о рождении № от 26.марта 1939 года составленной Кировским сельским советом ФИО19 <адрес> Татарской АССР в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО8 <адрес> Татарской АССР. Родители: ФИО9 – отец, ФИО10 – мать. Фамилия ребенка изменена с ФИО36 на ФИО35. Выдано повторное свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о записи акта рождения п.ж-д станции <адрес> Татарской АССР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35 (ФИО36) ФИО3 отсутствует. Из сведений ГБУ «Государственный Архив республии Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что метрических книг церкви <адрес> Бугульминского уезда Самарской губернии после 1918 года, по Казанской и сопредельным губерниям после 1922 г. в архив на хранение не поступали, в связи с чем выдача сведений о рождении ФИО3 и поиск сведений вглубь по родословной не представляется возможной. Отдел ЗАГС исполнительного комитета Бугулминского муниципального района Республики Татарстан письмом от ДД.ММ.ГГГГ № повторно уведомил ФИО14 об отсутствии сведений записи акта рождения ФИО35 (ФИО36, Михайловской) ФИО3.

Таким образом, сведения о родителях ФИО3 в документах и архивах отсутствуют. Был подтвержден только факт рождения ФИО35 (ФИО36) А.П. ДД.ММ.ГГГГ на п.ж-д станции <адрес>а Татарской АССР.

ФИО4 в связи с регистрацией брака с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО23 Мать истцов – Духновская (ранее ФИО35) В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО38 (ранее Духновская) Е.И. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24 сменила фамилию на ФИО38, а ФИО37 (ранее ФИО46 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25 сменила фамилию на ФИО37.

Из представленных в судебном заседании фотографий семьи ФИО35-Духновских, оригиналы которых были обозрены судом, а фотокопии приобщены к материалам дела, следует, что на фотографиях могил захоронений и установленных на них памятниках видно, что ФИО23 и ФИО6 захоронены вместе, как и ФИО5 и ФИО3, то есть одна дочь захоронена с матерью, а другая - с отцом.

Обстоятельства захоронения родственников, а именно дочерей и родных сестер ФИО3 и Духновской (ранее ФИО47 со своими родителями был подтвержден свидетелями, допрошенными в судебном заседании: ФИО24 – мужем ФИО14, ФИО29 – дочерью ФИО13 и ФИО30 – зятем ФИО13

Также указанными свидетелями был подтвержден факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО23, которые общались как сестры. Данный факт также был подтвержден свиделем ФИО31

Последняя также сообщила суду, что работала с ФИО2 вместе в бухгалтерии НПО «Энергия», и он часто рассказывал о своих родственниках, упоминая, в том числе и свою тетю – ФИО4, которую в силу небольшой разницы в их возрасте называл сестрой Валей. Он (ФИО2) рассказывал, как в молодости они вместе с Валей бегали на танцы, а уже в зрелом возрасте, навещая свою мать – ФИО3 в <адрес>, он бывал и у тети – ФИО16, а после смерти его – ФИО2 матери, навещал, приезжая в <адрес> ФИО35 ФИО48 Последнее время ФИО2 общался по телефону с ФИО13 и ФИО14, оказывал им материальную помощь. О смерти ФИО2 она – свидетель узнала первой, так как ее контакт для экстренной связи был указан в телефоне ФИО2, после чего связалась с ФИО13 и та приехала и стала заниматься организацией похорон и поминок.

Свидетели ФИО29 и ФИО30 указали на фотографиях, копии которых находятся в материалах дела членов семьи ФИО35-Духновских, в том числе родителей ФИО3 и ФИО35 (ФИО49. – ФИО5 и ФИО6, а также умершего наследодателя ФИО2 и его умершего сына ФИО7 Также на имеющейся общей фотографии семьи ФИО35 представлены: ФИО11 (отец Ответчиков), ФИО6 (мать ФИО2), ФИО6 и ФИО5 (родители, а также дедушка и бабушка Истцов), а также ФИО4 (мать Истцов), ФИО12 (брат ФИО4, ФИО3 и ФИО4), а также малолетний ФИО2, расположенный на фото между ФИО4 и ФИО12

В судебное заседание ФИО13 была представлена трудовая книжка ФИО23, копия которой приобщена к материалам дела, из которой следует, что фамилия на Духновскую у ФИО4 была изменена на основании свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Из данной трудовой книжки следует, что Духновская (ранее ФИО50. с ДД.ММ.ГГГГ работала в различных организациях, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кандалкшском авторемонтном заводе объединения «Росавтоспецоборудование» объединения «Росавторемпром». Данное обстоятельство подтверждено и полученными по судебному запросу документами из Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив <адрес>», из которых также следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05 1974 года работала на Кандалакшском механическом заводе управления военизированного флота, Кандалакшском механическом заводе «Главремрыбфлот», ФИО12 в автобиографии и листе по учету кадров в графе фамилия, имя и отчество родственников указал: сестру - ФИО3, брата – ФИО4 и сестру – ФИО4, а ФИО3 в своей автобиографии указала состав семьи из 7 человек: отец, мать, 2 брата, сестра и сын.

Данный состав семьи можно видеть на общей семейной фотографии ФИО35, на которой запечатлены: ФИО4, ФИО12, ФИО3, ФИО4, а также их родители – ФИО5 и ФИО6, и малолетний ФИО2 (сын ФИО3). Состав семьи и указание каждого его члена на представленной суду фотографии в суде подтвержден ФИО13, а также допрошенными свидетелями.

По запросу суда в материалы дела из Мурманской нотариально палаты представлена архивная копия наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3 Из документов данного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО23 Имеется копия завещания ФИО3 в пользу ФИО23, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Кандалакшской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО26 (реестр №), на <адрес> в <адрес>. Также имеется копия договора на передачу квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и директором Кандалакшского опытного машиностроительного завода.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1). Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2).

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленными в дело доказательствами, в том числе письменными, фотоматериалами, устными пояснениями истцов и их представителя, а также показаниями свидетелей, с учетом признания факта родственных связей сторон по делу ответчиками, исходя из поданных ими (ФИО1 и ФИО15) заявлений в Кандалакшский городской суд <адрес> для установления факта родственных отношений между ФИО3 и их отцом – ФИО4, в котором они указывали ФИО13 и ФИО14 в качестве заинтересованных лиц и степень родства между ФИО4 (их отцом), ФИО3 и ФИО35 (ФИО51. – матерью истцов и отсутствия обоснованных возражений ответчиков и их представителя по факту и степени родства ФИО3 и Духновской (ранее ФИО52 суд считает факт родственных отношений, что ФИО3 и Духновская (ранее ФИО35) ФИО16 являются родными сестрами, а соответственно ФИО13 и ФИО14 являются двоюродными сестрами умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, доказанным.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.          На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

       Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что «граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п. 11).

Пунктом 34 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что «наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)».

Статьей 1144 ГК РФ определено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).(ч. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч. 2).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН, свидетельствам о государственной регистрации права, иным правоустанавливающим документам, а также банковским сведениям в состав наследственного имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности входят:

- квартира площадью 60,5 кв. м по адресу: МО <адрес> кадастровым номером № (кадастровая стоимость на 2018 г. - 4 945 839,91 руб.), которая была получена на основании заключенного договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира площадью 81,4 кв. м по адресу: МО <адрес>Б, <адрес> кадастровым номером № (кадастровая стоимость на 2018 г. - 7 063 805,72 руб.), которая была получена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № К8-165, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/453 доли в праве собственности на подземный гараж-стоянку общей площадью 12 231,2 кв. м по адресу: МО <адрес> кадастровым номером № (кадастровая стоимость на 2018 г. - 120 267 953,17 руб., и, соответственно, стоимость 1/453 доли - 264 960,16 руб.), которая была получена на основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- гаражный бокс 24 в блоке 1 площадью 47,5 кв. м с подвалом в ГСК «Старт» по адресу: МО <адрес> с условным номером № (кадастровая стоимость на 2022 г. – 990 332,25 руб.), что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира площадью 61,8 кв. м по адресу: г. <адрес> кадастровым номером № (кадастровая стоимость на 2021 г. - 11 477 393,41 руб.), которая была получена по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, допсоглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое помещение площадью 13,2 кв. м по адресу: г. <адрес> Лазоревый, <адрес> кадастровым номером № (кадастровая стоимость на 2022 г. - 603 064, 57 руб.), которое было получено на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок для ИЖС площадью 1594,0 кв. м по адресу: МО <адрес> (кадастровый №), который был получен по договору купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровая стоимость на 2018 г. – 4 586 432,14 руб.), что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- 3-х этажный жилой дом общей площадью 243,8 кв. м по адресу: МО <адрес> д. Витенево <адрес> кадастровым номером № (кадастровая стоимость на 2018 г. - 6 733 442,10 руб.), который был возведен на земельном участке 109 и зарегистрирован на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- баня площадью 132, 6 кв. м по адресу: МО <адрес> д. Витенево <адрес> кадастровым номером № (кадастровая стоимость на 2018 г. - 1 504 983,70 руб.), которая была возведена на земельном участке 109 и зарегистрирована по декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- право аренды земельного участка на 49 лет с кадастровым номером № 719 кв. м для ведения садоводства и огородничества по адресу: МО <адрес> г.<адрес> д. Витенево участок 109 (кадастровая стоимость на 2018 г. - 1 262 434,58 руб.), что подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомашина Jeep Grand Cherokee 1999 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, что подтверждается ПТС <адрес>4 (рыночная стоимость на 2022 г. с учетом износа – 1 000 000 руб.);

- вклады в банках:

1) срочный банковский вклад «Ваш успех», открытый в БАНК ГПБ (АО) по адресу: МО <адрес>, пом. 43 на имя ФИО2 на основании заявления от 21.022021 г. № №, на сумму 1 000 000,74 руб. сроком на 367 дней до ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета №, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ;

2) вклад в Центральном филиале ОАО «АБ «Россия» на текущем счете № на имя ФИО2 в размере – 1 035 781,08 (один миллион тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек и отсутствие денежных средств на иных счетах (в связи с их закрытием), что подтверждено ответом Банка Россия на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ;

3) вклад в банке ВТБ (ПАО) (до 0800 в <адрес> «<адрес>») на 370 дней (д/о ДД.ММ.ГГГГ) на 1 000 000 руб. с открытием мастер-счета для возврата вклада и процентов №, что подтверждается заявлением об открытии банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ;

4) депозитный счет 42№ в Королевском отделении АО «Альфа-Банк» в сумме 1 000 000 рублей на 1 год с выплатой процентов и вклада на экспресс счет №, что подтверждается справкой по депозиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

5) денежные средства на банковской карте VISA Gold СБЕРБАНК № в размере - 71 996,27 руб. (иные счета в Сбербанке были закрыты), что подтверждается ответом на судебный запрос из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

6) денежные средства на банковских каратах VISA Газпромбанка № и МИР Банка Россия №, что подтверждается данными банковскими картами.

На основании ст. 1164 ГК РФ следует, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

     Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров (ч. 1).

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, заявленных истцами требований и отсутствием встречных требований со стороны ответчиков суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества в равных долях, и выделить каждому из истцов по ? доли в праве собственности на выше указанное наследственное имущество.

В соответствии с требованиями ст. 1174 ГК РФ расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им (ч. 2).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из исковых требований и приложенных письменных документов расходы ФИО13 на погребение, организацию поминок и установку памятника ФИО2 составили 734 210    рублей, из которых 130 450 руб. по договору № составили затраты на приобретение ритуальные услуги и принадлежностей, 35 000 рублей – стоимость услуг по захоронению, 538 000 рублей – расходы по изготовлению и установке памятника на могилу ФИО2 и 30760 рублей – расходы по организации поминок ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованных возражений ответчиков по размеру указанных расходов, произведенных ФИО13 по погребению, организации поминок и установку памятника ФИО2 не представлено, в связи с чем, а также с наличием допустимых доказательств, представленных стороной по делу по факту и размеру данных расходов суд соглашается с указанным размером, считает его обоснованным, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно исковым требованиям и представленным копиям платежных документов, оригиналы которых были представлены суду со стороны ФИО13 и представителя истцов в судебном заседании, что исключает сомнения в их подлинности, расходы на содержание наследственного имущества за период с сентября 2021 г. по июль 2022 года включительно со стороны ФИО13 составили – 379 413,71 рублей, из которых: 100 580,52 рублей за содержание квартиры по адресу: МО <адрес>, 105 118,33 рублей – за содержание квартиры по адресу: МО <адрес> <адрес>, 48 470,34 рублей – за содержание квартиры по адресу: г. <адрес> Лазоревый, <адрес> нежилого помещения по адресу: <адрес> (район Свиблово) <адрес>, 114 257,22 рублей – за содержание жилого дома по адресу: МО <адрес> д. Витенево <адрес>, 3 787,30 рублей – расходы по оплате арендной платы за 2021 г. по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером № площадью 719 кв. м для ведения садоводства и огородничества по адресу: МО <адрес> <адрес> участок 109, 7 200 рублей – расходы по оплате парковочного места (1/453 доли в праве собственности на подземный гараж-стоянку общей площадью 12 231,2 кв. м) за период апрель-июль 2022 г.) по адресу: МО <адрес>.

Возражения ответчиков и их представителя по поводу необоснованности расходов на содержание наследственного имущества и возложения обязанностей несения таких расходов на сторону, осуществляющую пользования данным имуществом суд находит несостоятельной, поскольку платежными документами полностью подтвержден размер понесенных расходов, в судебном заседании ФИО13 и ее представитель дали пояснения поданному вопросу. Свидетель ФИО30 также показал суду, что вопросами содержания наследственного имущества занималась только ФИО13 с его помощью. Он был вынужден отрегулировать газовое отопление в жилом доме по адресу: МО <адрес> <адрес> для поддержания постоянной температуры в доме, чтобы не произошло его промерзание в зимней период и не проникла сырость в весенне-осенний период. Также ему пришлось заниматься ремонтом сантехнического оборудования в квартирах в <адрес>, чтобы не произошло затопления соседей.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для сомнений в обоснованности понесенных расходов со стороны ФИО13 в отношении сохранности и содержания наследственного имущества. Какого-либо неосновательного обогащения с ее (ФИО13) стороны не имеется, доказательств обратного ответчиками и их представителем не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из расходов ФИО13, понесенных в связи с необходимостью погребения, ритуальных услуг, организацию поминок и установку памятника ФИО2, а также в связи с сохранностью и содержанием наследственного имущества в размере 1 113 623,71 рублей, с ФИО1 и ФИО15 необходимо взыскать по 278 405,93 рублей с каждой (1 113 623,71 рублей /4 = 278405,93 рублей) в пользу ФИО13

В учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 НПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13, ФИО14 – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений - что ФИО4 и ФИО3 являются родными сестрами, и соответственно истцы ФИО13 и ФИО14 являеюся двоюродными сестрами умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за истцами - ФИО13 и ФИО14 право собственности в порядке наследование по 1/4 доли за каждой наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно на:

-    квартиру по адресу: МО <адрес> кадастровым номером №;

-    квартиру по адресу: МО <адрес> кадастровым номером №;

-    1/453 доли в праве собственности на подземный гараж-стоянку по адресу: МО <адрес> кадастровым номером №;

-    гаражный бокс 24 в блоке 1 площадью 47,5 кв. м с подвалом в ГСК «Старт» по адресу: МО <адрес> с условным номером №;

-    квартиру по адресу: г. <адрес> <адрес> кадастровым номером №;

-    нежилое помещение по адресу: г. <адрес> кадастровым номером №;

-    земельный участок для ИЖС площадью 1594,0 кв. м по адресу: МО <адрес>;

-    3-х этажный жилой дом по адресу: МО Мытищинский р- н <адрес> кадастровым номером №;

-    баню площадью 132, 6 кв. м по адресу: МО <адрес>;

-    право аренды земельного участка на 49 лет с кадастровым номером № площадью 719 кв. м для ведения садоводства и огородничества по адресу: МО <адрес>;

-    автомашину Jeep Grand Cherokee 1999 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №,

-    денежные средства во вкладах в банках:

1)    срочный банковский вклад «Ваш успех», открытый в БАНК ГПБ (АО) на имя ФИО2 на основании заявления от 21.022021 г. № №, на сумму 1000000,74 руб. сроком на 367 дней до ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета №,

2)    в Центральном филиале ОАО «АБ «Россия» на текущем счете 40№ на имя ФИО2 в размере - 1 035 781,08 рубль 08 копеек;

3)    вклад в банке ВТБ (ПАР) (д/о 0800) на 370 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) на 1 000 000 руб. с открытием мастер-счета для возврата вклада и процентов №,

4)    депозитный счет № в Королевском отделении АО «Альфа- Банк» в сумме 1 000 000 рублей на 1 год с выплатой процентов и вклада на экспресс счет №,

5)    денежные средства на банковской карте VISA Gold СБЕРБАНК № в размере - 71 996,27руб.,

6)    денежные средства на банковских каратах VISA Газпромбанка № и МИР Банка Россия 2200 0804 3260 9051.

Взыскать в пользу ФИО13 с ФИО1, ФИО15 в счет возмещения понесенных расходов на погребение, ритуальные услуги и установку памятника, а также содержания наследственного имущества по 278 405 рублей 93 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                              С.В.Коновалова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 года