Решение по делу № 2-846/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-846/2022

51RS0017-01-2022-001180-08

Мотивированное решение

изготовлено 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 15 ноября 2022 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кудрявцевой В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к Кудрявцевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 01.07.2019 по 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 56 904 рубля 20 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за указанный период в названной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 907 рублей 12 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на возражения ответчика, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кудрявцева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства выразила частичное согласие с иском, указав на несогласие с требованиями о взыскании задолженности за июль и август 2019 г., поскольку в этот период коммунальные услуги предоставляла другая организация.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Согласно Распоряжению Правительства Мурманской области от 15 июня 2011 г. № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории <адрес>» организована объединенная теплоснабжающая организация АО «Мурманэнергосбыт» и возложена функция теплоснабжения в отношении населенных пунктов <адрес>, в том числе в отношении <адрес>. Органам местного самоуправления при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать АО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - <адрес> с *.*.* находится в собственности ответчика Кудрявцевой В.Н.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Исполнителем коммунальных услуг по «отоплению» и «подогреву воды» в отношении дома № *.*.* является АО «Мурманэнергосбыт».

Выпиской по лицевому счету по адресу: <адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с июля 2019 г. по апрель 2021 г. предоставляло коммунальные услуги (отопление и подогрев воды). По данному адресу направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг. Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с ООО «ЕРЦ».

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги она не потребляла, в том числе в июле-августе 2019 г. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно материалам дела, датой начала периода образования задолженности истцом указано 1 июля 2019 г., то есть дата заключения договора купли-продажи недвижимого имущества (комплекс ТЭЦ) между АО «*.*.*» и АО «МЭС», в целях производства пара и горячей воды (тепловой энергии) в объеме, необходимом для бесперебойного снабжения потребителей тепловой энергией (теплоснабжение и горячее водоснабжение), а также осуществления иной деятельности, связанной с эксплуатацией имущества по назначению.

Так, из дела видно, что АО «МЭС» приступило к предоставлению коммунальных услуг потребителям в <адрес> с 1 июля 2019 г., о чем уведомила в квитанциях за «июль 2019 г.», что подтверждается письмом адресованным истцом в ООО «ЕРЦ», и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При этом, представленное ответчиком в дело соглашение № *.*.* от *.*.* о погашении задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, заключенное между МУП «Тепловые сети» МО <адрес> и Кудрявцевой В.Н., не свидетельствует об отсутствии заявленной задолженности перед истцом, учитывая, что данное соглашение содержит лишь сведения о размере задолженности по лицевому счету №, сложившейся у ответчика перед МУП «Тепловые сети» МО <адрес> по состоянию на дату заключения соглашения, то есть за период до июля 2019 г.

Согласно пояснениям в судебном заседании ответчика, со стороны МУП «Тепловые сети» МО <адрес> требования об оплате задолженности за июль-август 2019 г., ей не выставлялись, самостоятельно плату за услуги, данной организации она не осуществляла. Из сообщения истца усматривается, что договоры цессии (уступки права) между АО «МЭС» и МУП «Тепловые сети» МО <адрес> о передаче права требования сформировавшейся на 30 июня 2019 г. задолженности по коммунальным услугам заключены не были, в связи с чем в квитанциях за «июль 2019 г.» сведения о ранее образовавшейся задолженности отсутствовали.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Фактический размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не опровергнут.

Сведений о том, что в указанный период с июля 2019 г. по апрель 2021 г. ответчик имела льготы по оплате коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), как и доказательств того, что ответчиком вносилась плата, в том числе частично, за отопление и подогрев воды в спорный период иной организации, материалы дела не содержат.

*.*.* судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области № с Кудрявцевой В.Н. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2019 по 30.04.2021 в размере 56 904 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 56 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Кудрявцевой В.Н. возражениями относительно его исполнения.

Из расшифровки лицевого счета № следует, что по указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 56 904 рубля 20 копеек.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 1 июля 2019 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 56 904 рубля 20 копеек.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.*, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 907 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кудрявцевой В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой В. Н., *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 1 июля 2019 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 56 904 рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 907 рублей 12 копеек, а всего 58 811 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Г. Попов